Просто проигравшая сторона платит в британском суде издержки выигравшей. А там будет сильно больше стоимости айфона с камерой или даже проплаты российскому судье за "правильное" решение.

Ващет судились.
Хостинг послу прикрыли.

(Reply to this) (Thread)

Нет, не прикрыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В свою очередь, лондонская юридическая фирма Schillings[en], ссылаясь на английский закон о клевете, тогда же приняла меры, чтобы интернет-провайдер деактивировал сайт Крейга Мюррея[20][21].

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, как говорят в Англии "хорошая попытка".

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не прикрыли. Сайт на месте, можете убедиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dude, сайт был закблокирован, пока на нем была обсуждаемая информация. потом проигравший ее убрал, и сайт разблокировали.

вы хоть голову-то включайте иногда, хорошо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не домысливаю, как советуете и делаете вы, а проверяю факты. Не прикрыли. И не сайт Джонсона.

Вы факты проверяйте, не надо врать так нагло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда вам будет несложно привести нам следующий факт: ссылку на сайт Мюррея, где находится обсуждаемая информация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за сайт Мюррея? И давайте вы сначала покаетесь, что врали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ясно, идите нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уж как-нибудь сам решу,, куда идти. Вы уж сразу всех читателей пошлите, чтобы много не печатать.

Врать не надо, это плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, соврали-то как раз вы, но это уже значения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да неужели? Что за "сайт прикрыли"?

Еще раз соврали?

(Reply to this) (Parent)

Тут и еще один момент - если докапываться до Навального будут по эпизоду с изнасилованием, то все скажут: "ага - значит остальное правда". Если по всему и сразу - то это будет долго и муторно и все решат: "ага - что-то тут нечисто".

Неумно. Да. Чего ожидать от подворотных питерских гопников, всосавших понятия вместе с семками!?
Однако, основанно опасаясь собственной дури, гопники предпочитают помалкивать. А тут целое видео со звуком. С учетом того, что гопоте за ненадобностью неизвестно словосочетание "репутационные риски", тут нечто попало прямо в деньги.
Короче, случился некий эксцесс исполнителя. Не учли, переусердствовали, заигрались.

вообще-то, и судился, и суд выиграл.

(Reply to this) (Thread)

Чота хуево он какой-то там суд выиграл, надо опять:

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/
хехе

(Reply to this) (Parent)