Уверен, Вы клевещете на этого сотрудника. Таким образом, именно Вы становитесь отрицательным персонажем в этой истории. Оно Вам надо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша уверенность не есть доказательство факта клеветы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу ли я рассматривать эту фразу, как Вашу готовность доказать причастность этого сотрудника к злоключениям тоджыка с улицы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала вам придется доказать, что следующие действия неназванного сотрудника с фотографии на самом деле имели место:
- Он за тонувшими детьми в ледяную воду прыгнул и спас обоих.
- А еще он внимательно читал ориентировки и грабителя по описанию задержал и в отдел доставил

Если это не удастся, вы не клеветник, а лжец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ведь Вы пытаетесь человека опорочить, Вам и начинать доказывать. Он делает свою работу. Если сможете - докажите обратное. Но Вы не сможете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лгали, приписывая персонажу, которого не знаете, подвиги, которых он не совершал, только за то, что он в форме омона. Реальную "работу" таких как он все видели 12-го июня, и на всех предыдущих мероприятиях. Еще более опорочить тут совершенно невозможно.

(Reply to this) (Parent)