Живой роман Пробежего - Хорошая болезнь - киносклероз [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Хорошая болезнь - киносклероз [Jun. 22nd, 2017|10:35 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Поставил себе диагноз: киносклероз. Симптомы: посмотрел кино, а завтра уже все забыл.

Это счастье. Можно смотреть всякие кина сколько угодно раз, например, Бонда с Роджером Муром, RIP.
И каждый раз как первый.

Завидуйте мне.
хехе
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]yalexey@lj
Date:June 22nd, 2017 - 02:38 pm
(Link)
Это не баг, это фича. Линч так снял твин пигз, что он автоматически стирается. И смотришь как новый каждый раз.
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 22nd, 2017 - 03:27 pm
(Link)
Досмотрел кину до титров. Не смог вспомнить название, сюжет и главных героев.
From:[info]provintiale@lj
Date:June 22nd, 2017 - 04:20 pm
(Link)
Вот-вот. У меня то же самое с современными, российскими особенно, фильмами.
Чо смотрел? Нафига? Кто герои, в чем сюжет? Нахрена время потратил?
Нипанятна...
From:[info]antontsau@lj
Date:June 23rd, 2017 - 02:44 am
(Link)
Шоу гипножабы совсем испортилось.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 22nd, 2017 - 10:35 pm

Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Вот если с "Красотой по-американски", к примеру, это работает, то да, счастливчик.
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:12 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
С "Красотой" такое вряд ли сработает...
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:21 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Вот и я о том.
Нехуй выёбываться, пока после "Красоты по американски" не ресетнулся на следующий день.
Ну а если исполнил бэкап к резервной копии системы двухгодичной давности как ни в чём не бывало - тут респект и уважуха, конечно:)
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:46 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Да-да. И еще вот "Танцующую в темноте" х*й забудешь на следующий день. Я, помнится, эти фильмы посмотрел когда-то почти одновременно. И до сих пор помню.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:57 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Не, Танцующая в темноте сильно на любителя, я точно помню, что смотрел (уже хорошо:), точно помню, что там была Бьорк и что фильм был грустный. Дальше - провал.
Синий бархат Дэвида Линча получше будет. И здорово и для масс:)
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 02:18 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
"Дальше - провал."

О, так это тоже достижение! Мне казалось, такое нельзя забыть. Вы с автором блога братья по киносклерозу :)

"Синий бархат" я не видел...
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 02:39 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Может вам само творчество певицы нравилось, вот и зацепило. Я её музыку никогда не понимал.
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 03:22 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Нет, я ее как певицу совсем не знаю. Не могу сказать, что фильм однозначно мне понравился, но надо признать, режиссер (фон Триер) очень хорошо умеет давить на зрительскую психику, на эмоции. В этом плане все сделано на высочайшем уровне (почему я и удивился, как фильм можно забыть). В художественном плане "Красота" понравилась мне больше, хотя там некоторый не очень уместный перебор с гомосексуальной темой. Спейси в этом фильме гениален.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 03:29 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Не могу согласится, что есть какой-то перебор с гомосексуализмом в Красоте. Фильм с перебором не может быть общепризнанным шедевром, он перейдёт в жанр "на любителя".
Даже в прекрасной картине "Вонгу Фу, с благодарностью за всё! Джули Ньюмар" нет никакого перебора, хотя фильм о трансвеститах.
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 03:33 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Просто всё остальное в этом фильме делает его шедевром.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 03:44 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Так "Всё остальное" это и смерть чувака в конце в т.ч. Именно гомофобия и подавленная гомосексуальность папашки-фашиста и обеспечивает такой финал. По мне, всё в этом фильме органично и логично.
Шедевральный фильм с "перебором" не может быть шедевральным в общем. Он становится шедевральным в каком-то жанре. Шедевральная комедия с перебором насчёт сисек становится культовой подростковой комедией. Шедевральный фильм с перебором насчёт патриотизма и героизма становится культовой военной драмой. и так далее.
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 04:13 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Ну может быть вы и правы...
From:[info]soimu@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:50 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Честно сказать, я просто совсем не помню, как тема гомосексуальности связана с тем, что главного героя в конце убивают. Я только помню, что жена его убила, тварь поганая.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:57 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Жена хотела, но не убила. Убил сосед.
Но я не так давно этот фильм пересматривал. Думаю, если б не это, я б тоже таких подробностей не помнил бы. Главное не в этом, а в любви и желании изменить жизнь.
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 23rd, 2017 - 05:26 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
У любителей фильмецов про гомосеков моск зашкварен.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 05:28 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Не будь ты дураком, твоё мнение могло бы обидеть или иметь значение как-то по-другому.
Ну а поскольку ты дурень - плети что хочешь:) "Мели, Емеля, твоя неделя" - так про болванов типа тебя говорили наши почётные предки:)
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 23rd, 2017 - 05:30 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Колпак.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 05:37 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
:)
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:17 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Отвлеклись, ну да ладно!
Развейте покамест сумления про ваших почётных предков, не затруднитесь.
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:21 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Чего тебе надобно, болван? :) В принципе, я не прочь повеселицца с тобой:)
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:30 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
И!?
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:33 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Чего надо то? Не будь занудным. Дурак должен быть весёлым, тогда всякий ему рад. Занудный дурак отвратителен:)
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 23rd, 2017 - 06:58 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Колпак
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:18 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
А о чом там? Не помню уже.
хехе
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:June 23rd, 2017 - 01:23 am

Re: Джеймс Бонд здесь не показатель, это у каждого почти.

(Link)
Жму руку, весьма крепко, хоть и виртуально:) Это достижение:)
From:[info]antontsau@lj
Date:June 23rd, 2017 - 02:41 am
(Link)
Первые симптомы разжижения ганглия. Русский, выкини телевизор!
From:[info]anonim_legion@lj
Date:June 23rd, 2017 - 07:16 am
(Link)
Я недавно "Крепкий орешек - 2" пересматривал, после того, как оно мне приснилось, видоизмененное. Лет 15 его не видел уже.
[User Picture]
From:[info]woody_alex@lj
Date:June 25th, 2017 - 10:34 am
(Link)
Я забываю, не всё, конечно, но очень многое в фильмах. А ведь были когда-то уникумы в СССР, которые могли пересказать менее удачливым киноманам "Сладкую жизнь", например, чуть ли не покадрово, посценно. Читал про такое.