От сердечного приступа во время отдыха на подмосковной даче у друга, ЕВПОЧЯ.

Для конспиролога тут видятся как минимум три гипотезы.

(Reply to this) (Thread)

Которые сводятся к одному предположению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаете, что дополнительно отшлифовали портвейном!?

(Reply to this) (Parent)

Телепатия - фигня, она вполне возможна физически.
Этот Артём Драгунов ещё и будущее предсказывает, вот вить в чём главная засада. А ну как там еще и нарушение принципа причинности?..
Бдите(с)

(Reply to this) (Thread)

Никакого нарушения нет, все события существуют сразу, мы просто ползаем от одного к другому по стреле времени.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ярко противоречит гейпотезе последовательности событий и причинно-следственных связей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни разу. Просто надо понимать, что существуют События, некие реально взаимодействующие сущности. Мы события можем наблюдать, только двигаясь во времени и натыкаясь на них, но это всего лишь мы.

Прикол в том, что этим движением мы можем управлять. Например, вчера я долго, часа два, боролся с ничем не обоснованным желанием выехать на велике - потому, что впереди было не очень приятное для велосипого событие. Поскольку избежать этого события было невозможно, оно все равно произошло, то я улучил момент. В результате событие - столкновение с автомобилем - случилось, но без последствий: просто въехал в бочину чучмеку, внезапно решившему развернуться, на скорости не больше 10 км/ч. Это не первый случай, точнее, второй.

А вот если бы я сразу поддался импульсу, то хуй знает, чем бы дело закончилось.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается, что есть некие предопределенные фиксированные события, между которыми колотится некий гуманос. Весь фокус в том, на какое он наткнется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, события тоже движутся относительно друг друга, у них есть массы, моменты импулься и вся хуйня. Гуманосы - тоже совокупности событий. Завидев впереди большое массивное неприятное событие, есть маза поменять текущую траекторию, пока на притятнуло, например. Здесь мудрость.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Палюбому получается, что события предопределены. Что в массе, что по отдельности. Нет ли тут Творца-Создателя!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

События не обязательно все предопределены, Теория не запрещает возникновение и дезинтеграцию событий в результате их взаимодействия. Творец же Создатель, как ему и положено, инвариантен.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается вариент, похожий на пыхтение физиков всех мастей. Мол, есть некие малые и сверхмалые исходные предметы, из которых всё устроено. Настолько малые, что не видать, а только расчетным способом или сверхбольшим прибором.
И вот эти малые как-то собираются вместе или разбегаются, от чего получаются или исчезают, например, выпивка с закуской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так оно все и устроено.

Собственно, для качественного скачка в понимании все готово, надо просто выйти из парадигмы и взглянуть на "частицу" с правильной стороны.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выйти в следующее измерение, никак!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А похуй на число измерений, так-то!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несчетно их!

(Reply to this) (Parent)

На эту тему есть отличный рассказ "История твоей жизни" Теда Чана, по нему еще недавно сняли средненькое кинцо. Но сам рассказ -- masterpiece, очень рекомендую.

(Reply to this) (Parent)

Невидимые вибрации Земной Оси.

блять

Зачем использовали Драгунова? Да какая разница. Важней понять зачем или почему убили Носика.

(Reply to this) (Thread)

Это как раз не вопрос, тут оснований найти можно. Пиздел много, например. И за меньшее людей мочат.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Посмотрите, кто из официальных лиц выразил соболезнование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел. Медведев-то в нормальном интернете лазит, не карманной версим северокорейского. Наверно.

(Reply to this) (Parent)

Драгунов сделал вечный двигатель. Это сильно подрывает доверие к предсказанию.

(Reply to this) (Thread)

В этом и фишка. Человек пока еще не в состоянии однозначно интерпретировать всю эту хуйню. И даже не факт, что ее в принципе возможно однозначно интерпретировать, как человеку, так и не очень. Это во-первых.

Во-вторых, человек слаб. Не достигшие должного просветления особи, которым Дано, начинают хуярить в блоге все подряд, фейл.

Но даже единичный случай может разрушить всю благостно гармоничную картину мира, этого случая не предусматривающей.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы он написал, что верит в вечный двигатель, это было бы одно. Но он его сделал! Отчёт о проделанной работе — это круче символа веры. Тут надо или патент давать, или по жопе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут все просто: за вечный двигатель - по жопе. Остальное - осторожно рассмотреть.
Кстати, вы знаете, кем был придуман двойной подшипник для гироскопа? Ракеты до сих пор летают! А придумал его очередной создатель вечного двигателя.

Поэтому в СССР, в Госкомитете по делам изобретений и открытий, всякую заявку на ВД, прежде, чем отправить ее в корзину, Рассматривали.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Если регулярно "предсказывать" разного рода события, как это Драгунов делает, то да, однажды случится такое вот совпадение.

(Reply to this) (Thread)

Можно прикинуть вероятность.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если регулярно - 100 процентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

50. То ли угадает, то ли нет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э, нет!
Это как в стрельбе. Мишень и шнайпер. Если одна попытка - то 50 на 50. А если несчетные попытки - 100 процентов. Когда-нибудь попадет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все посты ПророкаЪ на виду, число их известно. Применим к ним понижающий коэффициент, скажем, 0.7 - наверное, у него не каждый псто - предсказание.

Теперь, в рамках научной добросовестности, считаем предсказания смерти известного блогера. Поделив одно на другое, получим вероятность появления такового предсказания.

Далее считаем число смертей известных блогеров за время существования уйутненькой ПророкаЪ. Получим вероятность таковой смерти за период.

Поскольку эти события независимы, перемножаем вероятности и получаем вероятность случайного совпадения предсказания и предсказанного события.

Дело нехитрое. Флаг в руки.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нафиг!

(Reply to this) (Parent)

Все происходит и существует только в уме.
Включая стрелы времени, покойных блоггеров и живых сумашедших.
Даже ум существует исключительно в себе самом.
Ему бедному просто больше негде существовать.
Вопрос лишь в том нахуя эта суета носителю ума?

(Reply to this) (Thread)

Остановите внутренний диалог и удалитесь в Гималаи.
А тут так и будете туда-сюда..

хехе

(Reply to this) (Parent)