Живой роман Пробежего - Переписка с друзьями [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Переписка с друзьями [Jan. 22nd, 2007|01:32 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Imagegleochi
2007-01-21 06:41 pm UTC (ссылка)
на счёт этого не знаю, но оба личности, очевидно, высокодуховные.
Регулярно пишут про гавно, имеют для этого даже специальные сайты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ImageОй, кто это такой у нас продвинутый?
(Анонимно)
2007-01-22 07:25 am UTC (ссылка)
Товарисщ, всецело признавая, что мысли о жыдах и пидарасах по уровню духовности на шт. в сотни раз превосходят специальные сайты о говне (кстати, если вы мне покажете, где я писал о говне, я дам вам целых пять рублей), так вот, всецело это признавая, нижайше прошу вас поделиться хотя бы одной из них.

А то вы их куда-то прячете от замершего в нетерпении ожидания человечества.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ой, кто это такой у нас продвинутый?
Imagegleochi
2007-01-22 07:51 am UTC (ссылка)
Поразительное просто отсутствие образного мышления. Наверняка эспумизана не хватает в организме.
так уж и быть объясню один раз - "сайт о говне" в данном случае всего лишь маркирует чрезмерное обилие психо-лингвистических конструктов релевантных базовым физиологическим процессам в порождённых вами текстах.

Конкретные же особенности вашей высшей пищеварительной деятельности мне малоинтересны если не сказать отвратительны, так что от примеров увольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ImageЯ просто был о вас несколько более высокого мнения
(Анонимно)
2007-01-22 10:26 am UTC (ссылка)
Дело в том, что "говно" - штука относительная, и разумный человек это понимает. Поэтому я и предположил, что вы на предмет буквально.

[Например, строфа

О голубь мой голубоглазый
Чуть взголубеет вдалеке
И мчишься ты, больной проказой
И тянешься в немой тоске
К тем светло-синим горизонтам,
Что раньше звали на Руси,
Так, что сейчас сказать, ей-богу
Нет. не могу, и не проси.

сама по себе говно и свидетельствует о говне (вернее, каше из говна) в голове автора. Но речь не об этом]

Хорошо, будем считать, что на первый вопрос вы ответили. А как насчет второго? Чем, например, мысли о пидарасах духовнее мыслей о любви и жизни простых русских людей?

Прошу ответить, это важно для духовного развития окружающих.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


Думаю, товарищ зассыт развить тему, попытавшись состроить своей свежевздрюченной голой жопой мину потомственного лорда-хранителя. Но мало ли... вдруг получится искусствоведческая дсикуссия?

Imageхехехе
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:January 22nd, 2007 - 06:40 am
(Link)
Ээээ... А кто аффтар сего бледно-есенистого высера? Не сам ли оппонент?
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 07:13 am
(Link)
он самый, это из егойного жыже
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:January 22nd, 2007 - 07:19 am
(Link)
Чудовищно.
[User Picture]
From:[info]burzumka@lj
Date:January 22nd, 2007 - 08:25 am

Диалоги с жывотными

(Link)
Зациклило что-то патриотическую шарманку окончательно. Диалоги становятся уже настолько шаблонными, что в пору программу писать. Вот, например такой паттерн:

Патриот 1: <Лица отдельной национальности> вертят на <название полового органа> русский народ

Пробежий- патриоту 1: Нижайше прошу вас объяснить, как из того немаловажного факта, что лично вас вертит на <название полового органа> следует всеобщность утверждения в применении к русскому народу.

Патриот 1: У вас, видимо <название ментальной болезни или описание симптома>. Но, так и быть в последний раз объясняю: из того, что <произвольная неопровержимая аксиома по типу волга впадает в каспийское море>, а также <неопровержимый, но безнадежно перевранный факт, вроде солнце крутится вокруг земли>, и ,наконец, <ссылку на какую-нибудь нац-патриотическую идиотию, а-ля лекции профессора Хомякова> любой кретин все сразу поймет.

Патриот 2- Патриоту 1. Так это же <каверкание слова Пробежий>, изветный сетевой <обзывалка>. С ним не разговаривать надо, а сразу банить.

Пробежий- Патриоту 1. Хорошо, будем считать, что связно формулировать мысли вы в состоянии. Что, в прочем, никак не следует из содержания вашего журнала <цитата из журнала Патриота 1, демонстрирующая его полнейшую невменямость>. Однако, на вопрос вы не ответили. Да и по принципу распределения Бернулли и ответить не можете: не могут 10 миллионов <лиц отдельной национальности> вертеть на <название полового органа> 100 миллионов русских:<название полового органа> чисто математически не хватит. Завязывайте вы с русофобией. хехе.

Патриот 1. Вы забанены.


[User Picture]
From:[info]julia28@lj
Date:January 22nd, 2007 - 08:32 am
(Link)
Спасибо за не лень, ваш коммент было интересно прочесть.
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 08:57 am

Добрая идейа.

(Link)
Нужно скорее написать такую прогу и запустить ее в ЖЖ. Сэкономится масса человеко-часов.

В спонсоры привлечь Профсоюз Российских Предпринимателей и Генеральных Директоров.

хехехе

From:(Anonymous)
Date:January 22nd, 2007 - 08:34 am
(Link)
Извините, г-н probegi, но и меня нередко удивляет постоянный Ваш интерес ко всяким неприятным темам и личностям. Я захожу в Ваш журнал, потому что с Вами бывает интересно, но непрерывное циркулирование вокруг упомянутых Вами тем портит всё удовольствие общения. В мире столько всего, достойного обсуждения, а Вы почему-то из всего этого выбираете каких-то "пионеров". Неужели Вам это действительно интересно? Неужели Вы делаете это бесплатно? Мне этого не понять никогда. Если бы мне предложили этим заняться, я запросил бы столько, чтобы за пару лет стать обеспеченным человеком.
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 09:01 am

Так это тривиально.

(Link)
Легкая победа, кратковременный впрыск эндорфина в железу самолюбия - и главное, все это не требует никакого интеллектуального и почти не требует временного ресурса.

А интересные темы требуют более тщательного подхода, что не всегда.
хехехе
From:(Anonymous)
Date:January 22nd, 2007 - 09:16 am

Купите мотыля.

(Link)
Легкая победа, кратковременный впрыск эндорфина в железу самолюбия

Какая же это победа? Победа была бы, если бы Вы кого-то из них действительно переубедили, или хотя бы заставили усомниться (если это вообще возможно). А так, Вы просто месите это... фекалии, в общем. Оно от этого только крепчает.

С таким же успехом можно пойти в магазин для аквариумистов, купить там килограмм мотыля и давить по одному, испытывая каждый раз наслаждение лёгкой победой.

интересные темы требуют более тщательного подхода

Да, конечно, зато и удовольствие больше несравнимо. Вот, Вы в юзеринфо написали, что институт радиотехники кончали - Вам не было бы интересно поговорить со мной о радиосвязи на межзвёздных расстояниях? Никакой уфологии, есть пара вполне конкретных вопросов. Я, к сожалению, в физике этого дела мало что понимаю... А Вы?
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 11:03 am

А че там говорить?

(Link)
Межзвездная связь ограничена скоростью света, и все тут.

Мотыль же - дело склизкое. Впрочем, на любителя.
хехе
From:(Anonymous)
Date:January 22nd, 2007 - 12:20 pm

Да есть кое о чём.

(Link)
Межзвездная связь ограничена скоростью света, и все тут.

Это даже мне понятно, но хотелось бы знать, чем она ещё ограничена. Прежде всего, мне хотелось бы понять, интересна ли Вам эта тема, если нет - я Вам не буду этим делом надоедать, найду какого-нибудь другого специалиста, которому интересна. Предупреждаю, тема немного завязана на конспирологию.

Мотыль же - дело склизкое.

Всё же не настолько, как "пионеры".

Усомниться же многих таки заставляю

О, покажите мне это! Я хочу это видеть своими глазами. Мне не удавалось ни разу, раньше, когда я ещё не отчаялся. По моему скромному мнению, тут играет роль лишь мощность потока пропагандистской (дез)информации. Ни мне, ни Вам не удастся перекричать телевизор. Кратковременный эффект да, возможен, но как только они возвращаются в прежнее информационное поле, все Ваши доводы, все сомнения выдуваются из их мозгов могучим потоком пропаганды. Вы как-бы вычерпываете воду из тонущего корабля, в котором открыты все кингстоны. Надо сначала кингстоны закрыть, т.е. вырубить пропагандистскую шарманку.
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 11:04 am

ЗЫ

(Link)
кого-нибудь из них переубедить - это не победа. Это чудо.
Усомниться же многих таки заставляю - что их и бесит.

хехехе
[User Picture]
From:[info]digitman@lj
Date:January 22nd, 2007 - 08:48 am
(Link)
Пробежий, вы становитесь слишком предсказуемым. Увидав сей диалог у пионера, первой мыслью было - щас у себя запостит у будет глумица. Ну так и есть. То-ли дело http://vicentesalvator.livejournal.com/80810.html - вот это тема. Хотелось бы услышать пару слов от фаната. Как можно чуть не полторы тыщи ударов в минуту НОГАМИ!!! Сказать, что я в ахуе - ничего не сказать. Я на гитаре тремя пальцами по одной струне по порядку величины скорости даже приблизиться не мечтал, а тут ...
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 09:11 am
(Link)
Даааа... 23 с чем-то Гц от бочки - услышать бы такое...

Эх, мы в свое время про всякие карданы и не слыхивали. Старались превзойти Ian Paice одной ногой.

Скажу "новость": появление этого хитрого устройства здорово поменяло манеру игры на барабанах не только в спид-металле. Того же Dennisа Chambersа взять. Правда, он ухитряется исполнить шестнадцатые сразу обеими руками и ногами (бочка и тарелки), причем абсолютно синхронно - звучит сногосшибательно. Типа как вдруг из рейлгана вмазал.
[User Picture]
From:[info]digitman@lj
Date:January 22nd, 2007 - 10:16 am
(Link)
вот с чем у меня всегда были проблемы в музыке - так это с ч.р., о всяком рази в плане воспроизведения. Барабанщики для меня - существа непостижимые. А если он еще и поёт одновременно...
From:[info]probegi@lj
Date:January 22nd, 2007 - 11:02 am
(Link)
От души надеюсь, что вы не музыкант.

хехехе
[User Picture]
From:[info]digitman@lj
Date:January 22nd, 2007 - 11:22 pm
(Link)
Нет конечно, лучше всетки делать то, что ты делать мастер.