Пробежи, не смущайте норот!
Норот так вить и вас на вилах понесет за будьте-здоровы, когда ему эту правду-матку правдой по матке и изложат во всей красе. А вы вить из образованных, должны жи панимать, не даст вам просвященный вами норот еще раз, напоследок, клаву помацать именно после втыкания вашей просветительской деятельности - и усе, КНДР нам только сниццо, а Пол-пот - вот он тебе, Пробежи, и не уточняй, почему на "ты" перейдут без спроса.

Мне эти соображения чем-то напоминают классичсекое доказательство почему коммунизм - не наука.

Будь коммунизм наукой, его бы сначала на собачках попробовалои.

Наука настолько тщетна, что даже доказать её тщетность весьма тщетно. И тщетность тщетности доказательства тщетности науки - тоже штука тщетная. Вот так вот велик пиздец в этой области:(

(Reply to this) (Thread)

Цитата из Вашего учебного пособия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остаюсь в ожидании начала лекционного цикла на Вашем личном опыте "Как стать веселым и счастливым дурачком".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставайтесь, чего б и нет:)
Ваше желание сравнить свои практические успехи в этом деле с теоретическими изысканиями вполне естественно.
Как пел Летов "Он наступит скоро — надо только подождать."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это цитата из Вашей статейки "Как быть веселым и счастливым дурачком"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рад, что вы следите за публикациями:) Как успехи? Счастливы или просто дурачок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По обрывкам Ваших замечаний пока не составил представления. Поэтому жду, когда Вы, наконец, поделитесь Вашим опытом бытия веселым и счастливым дурачком. Вот и спрашиваю, в нетерпении обогатиться сакральным знанием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На то вы и дурак:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не стесняйтесь! Давайте Ваш личный опыт! Очень интересно!

(Reply to this) (Parent)

Подобно тому как есть идеи, недоступные самому гениальному домашнему коту - например завалящая теорема Пифагора какая-нибудь, или как там квадратное уравнение решается -- очевидно также есть идеи, непостижимые самым гениальным моском верхних приматов.
Но ИИ нас спасёт.
А потом погубит.

Экстраполируй! А не то проиграешь!

(Reply to this) (Thread)

мы провели большое количество практических экспериментов, исследуя числа с 1 до 99, и научно доказали, что все они меньше ста. на основании такой обширной экспериментальной базы мы можем смело утверждать, что все остальные числа тоже меньше ста.

(Reply to this) (Parent)

Ну так эта... эволюционное происхождение человека и других жывотных же изучаеццо, хотя N экспериментов по выведению человека из обезьяны поставить никак не можно. И с Большим Взрывом та же фигня.

(Reply to this) (Thread)

+
А ещё есть науки, где вообще повторяемости изучаемых явлений нет. Математика, например. Не говоря уж о всяких, прости господи, философиях.

(Reply to this) (Parent)

Встречный вопрос. Мировоззренческий. А зачем изучать/исследовать явления, действия которых (причинно-следственные связи) находятся за пределами границ срока функционирования гуманоса?
И этому есть эмпирическое подтверждение - жизненное время гуманосов увеличилось - появились гаджеты и прочая техника. А до этого, в 30 лет гуманос был уже изношен жизнью и почти глубоким стариком.

Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться )

Поздравляю с открытием самого базового постулата теории ошибок/экспериментов. Вот что значит гумму нетарий, не знать даже про усреднение/статистике по времени и по ансамблю и изобретать это все самому.