Во всех "религиозных" столкновениях первична не религия - религию просто используют как удобную разменную монету.

Первичны во всех конфликтах и геноцидах человеческие глупость, жадность, тупой садизм и необучаемость. Те качества, за которые человечество и должно быть, по идее, полностью стёрто с лица Земли в процессе жизни и эволюции земной биосферы, - если не возьмётся наконец-то за ум. Но что-то чем дальше - тем меньше надежды на последний вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, чо )

(Reply to this) (Parent)

что за тупые благоглупости?

конфликт япония-китай - национальный а не межрелигиозный.
И вишенка на торте - ни те ни другие - не буддисты, вернее буддисты очень в малой степени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если насчёт Японии такое вполне можно сказать (ибо синтоизм, помимо дзен-буддизма), то по поводу Китая - какая там господствующая религия была до культурной революции?

А что касается "чисто религиозных" конфликтов, то в них первична тоже не религия, а те вполне материальные преимущества, которые представители противоборствующих сторон пытаются извлечь, установив господство той или иной религии. Точнее, не все представители, а их паханы с пристяжью. Подчинённым-то можно дуть в уши чисто "духовную" гнусную ложь, им хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-- какая там господствующая религия была до культурной революции?

никогда там буддизм не была основной религией, с чего бы это?
местные языческие культы, да конфунцианство (это то что сейчас в статистике идет как "без религии" - те самые 75%)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, чань-буддисты в Китае были и есть. Дзен-буддисты в Японии были и есть.

Ну не верю я, что во время Нанкинской резни не было с обеих сторон ни тех, ни других. Не могло не быть. Просто никакая религия на свете никогда не мешала людям заниматься самым увлекательным и доставляющим кайф, самым естественным человеческим занятием - мучить и убивать других людей особо извращёнными способами.

(Reply to this) (Parent)