Как-то странно не видеть разницы между Навальным и Ксенией Собчак, и их выдвижениями соответственно. Навальный - ведущий оппозиционный политик, его выдвижение закономерно, Ксения - просто медийная персона (к тому же лично близкая к Путину). Дело не в её тщеславии. Тщеславие - это нормально. Вот, например, поэтесса Витухновская тоже выдвигается в президенты, и тоже с убеждениями. И ради бога, почему нет. Но мы все увидим, какой пиар и поддержка сверху будет у Витухновской, и какой у Собчак. Выдвижение Собчак очевиднейшим образом скоординировано с Кремлем в одной связи с недопуском Навального, и именно это дурно пахнет. Чем надо думать, чтоб её поддерживать в данном случае - непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не в восторге от этой идеи и если Навального не будет на выборах - я на них не пойду.
Но для меня не очевидно, что дело обстояло так, что Собчак стала кандидатом по свистку Путина. Путин поманил - она прибежала. Она вполне могла записаться в кандидаты по своему желанию, ну а что эта идея понравилось Пу - что ж, такое бывает. Тот же Прохоров побыл кандидатом, тоже с соизволения, ничего, все отнеслись к этому спокойно и в пидорасы его не записали. Как я уже говорил, могло так случится, что полковник Ботекс решил бы посоревноваться с Навальным, я б не воспринял этот факт, как доказательство двуличности Навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, Прохоров не решил побыть кандидатом с соизволения, он был кандидатом по указанию. Было невооруженным глазом видно, насколько ему пофигу это участие в выборах и просто скучно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и так. Вождь коньки откинет - много интересного узнаем, когда все, кто сейчас очкует высказаться начнут мемуары писать:)

(Reply to this) (Parent)