Это верно. И из этого следствие, что мог не найтись юзер, для к-рого закешить в вебархиве -- рефлекторное действие (лично я таких мало знаю) и к-рый посчитал данный блог важным. И это неудивительно, учитывая бессмысленный контент данного блога (ты вообще дальше двух верхних ржачных записей заглядывал? Там тупой дыбр).

Я регулярно сталкиваюсь с более важными в социальном плане страницами, к-рые таки отсутствуют в вебархиве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Журналист, проводящий расследование в интернете, для подтверждения своих выводов делает копии важных сайтов. Сохранение в вебархиве — это самый простой, надёжный и защищённый от манипуляций способ. Ведь почти всегда люди, становящиеся мишенью расследований первым делом стирают свои блоги и аккаунты в соцсетях. Так что первое и единственное кеширование дневника напавшего на Фельгенгауер именно ПОСЛЕ нападения свидетельствует лишь о том, что, тот, кто его нашёл одним из первых, позаботился о его сохранении, пока не потёрли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Поэтому в заглавном посте написана конспирологическая фигня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Которые шибко умные обсуждают.
хехе

(Reply to this) (Parent)