А чо там прет по телевизору? Пока тока матка, правды не видать. Я его конечно не включал давно и вообще в наличии не имею.

(Reply to this) (Thread)

Они потом её, матку-то, вывернут наизнанку и будет правда.

(Reply to this) (Parent)

В этой вашей благодатной стране потомственных дураков натурально грех не пилить с откатов и со всего остального. Даже немного жалею, что я это так поздно понял во всей глубинной сути, а в своё время побрезговал оказией от Фатума. А мог бы на бентли или хотя бы на мерседес-майбах какой захудалый насобирать по копеечке… Ну а чо такова?

(Reply to this) (Thread)

В схроне, несомненно, лучше. И правильней.

(Reply to this) (Parent)

А, ерунда, все поголовно "Русские мужики задним умом крепки" (Русская пословица). В том числе и в АП РФ.
А потому, по Библии, "...они не знают, где споткнутся".

Сэр, Вам, мстится, пора в ютупках передачу вести!

(Reply to this) (Thread)

Из Чехии, например.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откель вещать - значений не имать. Глаголом жечь шерсть оленей.

(Reply to this) (Parent)

"В Москве вон, на выбрАх мэра набрал же он 27% - это как-то помешало Сергею Семеновичу напиздить бабла на четыреста поколений своей семьи вперед? Не помешало."

Так они чуть было не получили 2й тур, пришлось в срочном порядке подсуетиться. И здесь боятся того же самого - 2-го тура. Сам Навальный может и не выйти во 2й тур, но он явкой за себя может разводнить долю Путина до менее 50%, и тот вылетает во 2й тур с каким-нибудь Жириком, т.е. конечно в любом случае не вылетит, но придется срочно фальсифицировать, а это дополнительное палево им не нужно. Ну и плюс конечно они очень боятся Навального на ТВ пускать, это может взорвать эфир.

(Reply to this) (Thread)

Ви это о стране где любое тело можно посадить на любой срок за кражу у самого себя?
Не смешите этим Навальным мои тапочки.
Историям о кровавом режиме, безропотно сносящем от неуловимого Навального то за что остальные тушки бесследно исчезают не верят даже малые дети, вот до чего дошел цинизм молодежи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какая у малых детей версия истории?

(Reply to this) (Parent)

Что толку, что я весь такой умный, если поставить меня главным технологом на каком-то химкомбинате. Я даже школьный курс химии напрочь забыл, а про тонкости химические всякие - тут я вообще ниже нуля.
Так и с нашими вельможами. Нет сомнения, они ниебацца яйцеголовые насчёт чего спиздить и кому лизнуть, как портрет Любимого Руководителя в кабинете разместить. Но быть хорошими руководителями им нахуй не нужно. Политическая конкуренция могла бы прочистить эти кремлёвские конюшни, но её нет.

(Reply to this) (Thread)

А я не про вельмож, а тех ребят, которые готовят для них слова и программы.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так политическая конкуренция и им бы помогла. В таком случае вельможный пост занимал бы вельможа умеющий подобрать ребят пишущих охуительные речи и программы, а не одноклассник чьего-то одногрупника умеющий состряпать верноподданический ебальник во время банной сессии более высокопоставленных вельмож..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага ЩАЗ, умные враги любой власти. те кто наверху это прекрасно понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как бы там ни было - конкуренция означает развитие, отсутствие конкуренции - застой и отстой:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а им СРАТЬ на развитие, их интересует только постоянство ЛИЧНОЙ кормушки, а того кто "за развитие", быстренько прихлопнет "коалиция демократических стран", как санкару или каддафи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямое следствие отсутствия конкуренции:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это в ЛЮБОМ государстве так. я-же говорю редкие исключения уничтожают физически, чтобы СВОЙ народ глупых вопросов не задавал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было бы в любом государстве так, любое государство выглядело бы одинаково:)
А раз они не выглядят одинаково, значит не везде так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где сейчас "не так"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Марокко и в Германии:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в марокко королевство, а в германии меркель уже 12 лет канцлер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. вы утверждаете, что там всё одинаково?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в каком смысле? в смысле благосостояния жителей? или в смысле сменяемости власти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не юлите уважаемый:) Залупите мне удалое "А везде одно и тоже!" и разойдёмся :)
Речь шла, я напомню, о пользе политической конкуренции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расскажите мне какая в королевстве политическая конкуренция? и какое отношение эта самая конкуренция имеет к наличию умных людей во "власти", вы таки думаете, что за 12 лет, во всей германии не нашлось ни одного человека умнее меркель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чё за хуйню вы мне несёте? Меркель не Вождь, а председатель парламента. Партия, главой которой она является, самая большая в парламенте. При чём здесь её ум, умение возглавить стаю стерхов и скакать на лошади? Победит другая партия, будет другой канцлер.
Вы мне хуйню прекращайте втирать, захочу хуйню почитать, здесь попродуктивней авторы есть, а напишите, как и задумано "Марокко и Германия - одно и то же" и досвидос:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в швеции, англии, и монако монархия, а живут там ЛУЧШЕ чем в германии.

(Reply to this) (Parent)

а если вы такой "умный", что не помните с чего начался диалог, то общайтесь с кем хотите.

(Reply to this) (Parent)

"Меркель не Вождь, а председатель парламента. Партия, главой которой она является, самая большая в парламенте. При чём здесь её ум, ", т.е. вы сами подтверждаете, что во ГЛАВЕ власти не самые умные? принцип отбора не тот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так будет здесь ваше "А везде то же самое" или продолжите меня пургой заметать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

везде "правят" не самые умные. а если вы про "уровень жизни", так это тоже не ориентир, надо смотреть на " коэффициент джини".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так "А везде то же самое" или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покедова:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и вам "не болеть".

(Reply to this) (Parent)

Вы чепуху гоните. С "коэффициентом Джини". Принципиально не распределение доходов,а покупательная способность нижнего предела. Т.е. та самая покупательная корзина + льготы, блага,бесплатные услуги и прочая. Из чего следует основной и единственный вывод - гуманосу, оказавшемуся волею судеб на некой огороженной территории (государстве), где одни гуманосы шкурят других без разбора возраста, пола и культурных привычек - совершенно оранжево, кто и сколько имеет, если у него всё есть и ему ничего не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

человек животное неблагодарное и ненасытное, в него не встроен(в массовом порядке) ограничитель "мне хватит", таких людей вообще единицы и о них помнят тысячи лет.))) государства где хотят ввести "безусловный базовый доход" "давят", иногда бескровно, как финляндию и швейцарию, иногда как ливию, "насмерть". и насчёт коэффициента джини вы неправы, как раз в наиболее "социально благополучных" странах он наиболее низкий(например в швеции и чехии 25).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проверьтесь на завистливость. Не знаю, что говорит статистика, но желающих иметь виллу на личном острове со всеми причиндалами и игрушками, полагаю, исчезающе мало. Ибо это образ "морковки". Для тех самых ленивых, неблагодарных и ненасытных.
Для примера, во многих странах пределом желания является обычный холодильник. Да, да. Который позволяет не заниматься ежедневно добычей и готовкой пропитания, а позволяет его накапливать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хочу вам сообщить "страшную тайну", для накопления продуктов холодильник совсем необязателен.))) а что вы имеете против ежедневной готовки? неужели вы питаетесь ТОЛЬКО готовой едой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы из прохладного Зажопинска?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таки да из прохладного. но знаете бытовые холодильники появились меньше 100 лет тому назад(В 1926 году датский инженер Кристиан Стинструп представил миру бесшумный, безвредный и долговечный холодильник, предназначенный именно для дома. Герметичный колпак скрывал как электродвигатель холодильника, так и его компрессор. General Electric приобрела патент на его изобретение. Первая получившая широкое распространение модель холодильника Monitor-Top была произведена фирмой General Electric в 1927 году. General Electric продала более 1 млн экземпляров Monitor-Top.). но задолго до этого люди не добывали пищу КАЖДЫЙ день.)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где-то в это же время конструировалась "морковка".
А холодильники, как приспособление, были удуманы несколько ранее. История умалчивает точную дату. Но где-то в 1850-х годах. Использовались на флоте из-за мощной энерговооруженности корабликов.
А публика вполне себе пользовалась льдом с гор (где они были, конечно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это я всё знаю, "Двигатель Стирлинга был впервые запатентован шотландским священником Робертом Стирлингом 27 сентября 1816 года (английский патент № 4081). Однако первые элементарные «двигатели горячего воздуха» были известны ещё в конце XVII века, задолго до Стирлинга. Достижением Стирлинга является добавление узла, который он назвал «эконом».", я про массовые БЫТОВЫЕ холодильники писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот легкий доступ к холодильнику и есть тот самый нижний предел "коэффициента Джини". Только он везде разный. Нижний предел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

коэффициент джини вообще "не про это", это сравнительный, а не количественный критерий, он может быть низким и в сравнительно бедной стране. вообще таких общепринятых критериев нет и не может быть, где-то бананы "сами в рот падают", а где-то за каждым сусликом надо бегать.

(Reply to this) (Parent)

даже "север" в этом смысле бывает очень разным. я например служил в карелии, там забросил сеть, выловил 100 кг. кумжи, засолил, закоптил, считай обеспечил себя калориями на 3 месяца, за день работы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробуйте, как успешный ловец кумжи, осознать дореволюционную (до 1917) мысль:
- "кто убивается, что жидок суп, а кто - что жемчуг мелок".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

представляете, даже при царской власти там было так-же.))) не работали они там для пропитания КАЖДЫЙ день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запасайтесь кумжей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я и так уже 3 года официально нигде не работаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комментарии оплачиваются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не хочу обсуждать эту тему.

(Reply to this) (Parent)

Эффективная Россия - угроза миру во всем мире, русские же не могут не воевать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твои глупые комменты - угроза разуму, друг.
Подвязывай с написанием тупостей уже, без тебя дурачья достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правда глаза колет, понятное дело

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Купи себе капли глазные какие-нибудь в аптеке и не еби мне мозг.
Давай, покедова:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам нахуй иди, русский потрясатель вселенной

(Reply to this) (Parent)

Неэффективная - не угроза? Или только не Россия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неэффективная Россия - меньшая угроза, чем эффективная Россия, это самоочевидно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вовсе не очевидно. СССР был большой неэффективной угрозой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СССР был меньшей угрозой, потому что русских в СССР было пропорцилнально меньше, чем русских в РФ

Только русские искренне мечтают завоевать мировое господство, другим народам это не нужно

Если вам дать демократию, вы непременно выберете вождч, который развяжет ТМВ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О!

(Reply to this) (Parent)

> А какое же оно, по-вашему?

"Лошадь страшная".

(Reply to this) (Thread)

"Коня в сенат!"

(Reply to this) (Parent)

> А какое же оно, по-вашему?

"Лошадь страшная".

а, это классика. Вот берут 100500 тупых как полено транзисторов, "да-нет, жлектрон туда значит дырка сюда", скалдывают в кучу - готово, Каспарова в шахматы уделало. А рядом берут 9000 работников, которые в целом ничего, ложку в рот исправно заносят, буквы в слова складывают, способны самостоятельно водить машину и не забывать снять штаны чтоб посрать - а вместе получается пиздец кокойты. А уж если 100 миллионов, то вообще габон ебаный выходит.

Результативность в плане думания всей системы целиком от сложности элементиков зависит слабо. Иногда даже наоборот, как начинает каждый сраный турчак что-то там сам думать и решать, так все вместе получается полная жопа. Все колеблются впереди линии партии, бегают перед паровозом и подпрыгивают в попытках стать первым учеником, итого и так-то невменяемая политика превращается в полный ебанариум.