пришлось гуглить слово "антирекурсивное" и всё равно не поняла
а лучшая критика программы тут https://twitter.com/navalny/status/942629584394182657

форму государственного устройства определяют элиты, в условиях сверхцентрализации капиталов в стране в руках всего нескольких олигархических кланов (более 70% капиталов), необходимости в демократии не возникает. Им проще решать проблемы кулуарно. Демократия появится не ранее чем возникнет новая элита или не появится конкурирующая элита из нуворишей. Но откуда ей взяться - инноваций НЕТ, а ресурсы поделены между вышеупомянутыми кланами.

(Reply to this) (Thread)

Японские дзайбацу/кэретсу или южнокорейские их аналоги - чеболи, развитию демократии вроде не мешают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в Японии ЛДП у власти, единственная оппозиционная - компартия. Аналогов навальным НЕТ. Если по-вашему это демократия...
И вообще, тезис о том, что демократия - основа прогресса - каргокульт. Точно также папуасы. заметив, что самолет с колбасой приземляется только если на острове построили радиостанцию, приметили причинно-следственную связь: рация-самолет-колбаса. И строили потом такие же, но...деревянные - точная копия.
Получили ли они колбасу?..
В реальном мире демократия вообще не играет роли, а вот в чем же реальная причина, было известно еще в 18 веке, был такой Адам Смит (может слышали. с его книжки и стала развиваться экономика) - "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 год). Там весь механизм обогащения расписан. Демократии в нем НЕТ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать Смита и Рикардо без последующего переосмысления Марксом — вредно для общественного здоровья и покоя.

Маркса, впрочем, вне политэкономического и экономического контекста тоже не стоит читать неокрепшими мозгами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читать вообще вредно, зрение портится...

(Reply to this) (Parent)

Хе... Сколько премудростей и все до одной мимо.
У "единственной альтерантиве ЛДП" (как вы мне доказываете) в Верхней палате Парламента ("Палате советников" - аналог Сената США) имеется 14 мест мест из 242. A например у Демпартии - 46 (против 123 у ЛДП). "Аналог навального" вполне ИМЕЕТСЯ, и к тому же он еще и намного популярнее и самого Навального и вашей "единственной альтернативы" вместе взатым - это Комейто ("Партия Чистой политики", ранее "Честное государство") у неe 25 депутатов в Верхней палате и 29 - в нижней.
Да и все остальное у вас не менее фантастично.
Вы бы хоть почитали что-то, совершенно не в обиду вам. Хотя бы того же Адама Смита - в глаза ведь бросается что вы о нем с чужих слов пишете. Или это ваш персональный культ карго?
Повторю - совершенно не в обиду вам это пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полномочия Палаты советников прочтите, там всего две статьи в Конституции, 59 и 60. Она исполняет обязанности надзорной инстанции по голосованию в случае отклонения законов Палатой представителей. За все время действия Конституции это было сделано всего 4 раза - во время политических кризисов.
Наличие политических фриков в палате представителей при том факте, что у ЛДП конституционное большинство - просто казус, приманка для туристов и адептов каргокульта демократии.
Хорошо, по Смиту, процитируйте его слова о роли демократии в обогащении народов. Насчет "почитайте" вы не по адресу, я прочитал его еще в 6 лет. Да, я сразу был вундеркиндом, представляете что из этого выросло?) А об аргументах к личности я узнал еще в 4 года...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

КОНЕЧНО ЖЕ в глаза моментально бросается что вы - сущий вундеркинд!
Да еще и альтернативно-одаренный - как с 4 лет начали спорить вот на таком детско-примитивном уровне, так и и до сих пор к этому уровню ничего не добавили! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, я спорю только с теми, кого мучает бессонница. В интернете. А в реальности конечно проще спор разрешить физическим воздействием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. В вашем случае не проще - я 6-летних вундеркиндов не бью.
Тем более когда они так как вы бессоницей мучаются, бедняги! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем выше благородство - тем меньше разума. Это не я заметил, это еще индусы в "Рамаяне"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и ЭТО тоже из того же источника что и про японски парламент и Смита подчерпнули, о благороднейший из благородных донов? :)

Любопыствую, не могли б поконкретнее, где это в Рамаяне? Никогда там такого не видел.
Какая книга, какая канда, какая шлока?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно-конечно, вы только сначала расскажите - а в чем смысл вашего интереса? Зачем вот вы учились, что-то там читали, зачем вам все это было нужно?.. Просто удивительно, прям какая-то загадка природы. феномен...Что-то там спрашивают, интересуются. Может вы замышляете что-то? Ну насчет демократию навязать элитам - это уже понятно, может еще закон всемирного тяготения отменить хотите, ну а что, это даже легче.
Это не праздный вопрос, а уточняющий, от него будет зависеть ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и ну! Кто же это вам "навязывает демократию"? Я????
Да Бог с вами, я считаю что демократия вам не нужна и противопоказана, как писал о вас Гейне: "Нам демкратия зачем, нам палку, палку нужно!".

А все -таки, как несчет Рамаяны? Отнюдь не праздный вопрос - Я ее читал в 12-летнем возрасте и подзабыл, напомните пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое совпадение. а я ее как раз в этом возрасте написал. Еще сомнения есть по содержанию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничуть, ничуть! Ничуть не сомневаюсь! А Адама Смита вы написали!
Я только рад, что не ошибся в вашем гении! В глаза ведь он бросается, с первого же вашего поста!
И вообще вы - отец русской демократии!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

история нас учит, что с верующими можно бороться только специфическими методами. Кого не возьми в этой стране - верующий, то в демократию то в империю то в духовность, да что ж такое...Бюст еще не мироточит?..

(Reply to this) (Parent)

Мешали и мешают: никакой демократии ни в Японии, ни в Корее так и не построили. Но им некуда деваться на данном этапе собственного пути. Страны маленькие, ресурсов мало, позволить себе жить на широкую ногу, как американцы, они не могут. Чтобы держаться на плаву, приходится изобретать симбиотические формы авторитаризма, феодализма и капитализма. Но их менталитет это принимает, так что не сильно и парятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, конечно! Призрак бродит по Европе Японии.
Призрак демократии.

Не доросли косоглазые до всеобщих выборов...
Тенно-хенко банзай!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам шашечки или ехать? Посраться или разобраться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы, я вам внимаю!
Я же с вами не спорю и не срусь! Куда мне: один - 6-летний вундеркинд, второй - супер эксперт по всем вопросам!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично! Именно такого собеседника здесь не хватало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умолкаю, умолкаю, таких как вы здесь действительно хватает - я уже второго сегодня вижу! Бггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Определённо, не ваш сегодня день: со всех сторон обступили враждебные жыды, масоны, рептилоиды и роботы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где жиды, масоны и роботы??? Не пугайте меня!
Асолютно все, что я тут вижу - это просто два дурачка, один - злобный. Да и не "обступили" вы они меня! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скожыде, вам знаком этот плешивый бородатый расфокусированный поц?

(Reply to this) (Parent)

Согласен. Как видим, не мешают:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Уровень Японии повыше, чем у многих. Южная Корея пониже, но тоже очень неплохо выглядит.

(Reply to this) (Parent)

Станислав Лем в "Абсолютной пустоте" и в "Мнимой величине" писал критику на несуществующие книги. :)

Сэр! Лучше бы чубайсенок продолжал так, как начал. Вернее, его хозяин.
Судя по всему, чубайсенка с его "советниками" пустили на самоход. Иначе не объяснить, почему их каляки-маляки так похожи даже не на бубль-гум, а на пузыри от бубль-гума. Первый вопрос - эта школота собирается учиться в процессе управления государством!?

(Reply to this) (Thread)

Россией чем меньше управляешь, тем ей лучше.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага! Это как оставить обезьяну наедине с молотком и глянцевым "умным" гаджетом......

(Reply to this) (Parent)

Резонно :) В случае с Навальным, предмет критики существует.
А вот материал про нашего стерховода, чего и как он обещал или не обещал (спойлер - обычно обещает "посмотреть", "подумать" и т.д.)
http://intersectionproject.eu/ru/article/politics/150-obeshchaniy-putina
"...дело в том, что Путин за все время пребывания в Кремле едва ли дал два десятка конкретных обещаний. И ни одно из них не рисовало картину светлого будущего для россиян..."

И вишенкой на торте:
Среди «150 обещаний Путина» все же есть одно стратегически важное. Вот оно: «Обещаю вам, что все демократические завоевания нашего народа будут, безусловно, обеспечены и гарантированы… Будем укреплять гражданское общество, делать все для того, чтобы обеспечить свободу средств массовой информации». Пожалуй, степень исполнения этого прямо высказанного обязательства может служить мерилом значимости любых обещаний, обетов и клятв, исходящих от руководителя России.