| Подвиг Матросова |
Feb. 2nd, 2007|08:34 pm |
Тут, я слышал, кто-то где-то разоблачил Александра Матросова (оказывается, не все еще у нас в Расее разоблачено, остались еще укромные уголки).
Я в подробности не вдавался, и вопрос не в этом. Тут что интересно? Вот с детства втолковали красивую версию: кинулся Матросов на амбразуру, накрыл ее своим телом и заставил пулемет замолчать; тут Наши и победили, слава героям.
Ребенок - он чего? он любое хавает, а потом было просто похуй. Ну герой и герой, ну и ладненько. То есть, слот в г/мозге занят и не чешется.
Однако, не чешется, ежели не бередить. А тут сам факт, что разоблачили или попытались это сделать, вызывает обращение г/процессора к соответствующей ячейке памяти. И сразу же возникают технические вопросы.
Технические вопросы всегда портят все дело. Вот, скажем, кто-то выдвинул лозунг: "Россия - для русских!" и закрыл им целый ряд свободных слотов во множестве голов. Но тут приходит такой вот неприятный тип и начинает задавать технические вопросы. Типа: "а какие законодательные акты следует принять, чтобы реализовать этот лозунг в реальности"? или "а кто формально будет в России русским и кто нерусским? каковы будут бюрократические критерии, чтоб справку человеку выдать, мол, податель сего является русским и Россия для него" - и т.п. Сразу благородное патриотическое дело начинает казаться ужасно скучным и хочется такого зануду хотя бы забанить, коли уж руки коротки.
Так и тут. Я, может, и не хочу технических вопросов, герой - ну и герой, ну и ладненько. Но поздно. Пытливый ум, сцуко, перестает подчиняться доброй воле и начинает безобразить.
Итак, вопросы.
1. Как известно, дзот - это такая бетонная хуйня с дыркой в передней стене. В глубине дырки торчит пулемет и косит наступающих бойцов. Стена, соответственно, гладкая и примерно вертикальная. С другой стороны, ежели человек живой, то он, конечно, может прижаться к этой стене и какое-то время не менять позы. Пузом при этом он может накрыть и дырку, в которой пулемет. Но это живой. Мертвые же, как хорошо известно науке, на ногах держатся плохо и все время норовят прийти в термодинамическое равновесие с окружающей средой, для начала - упасть. Упавшее же тело никакой дырки уже, стало быть, не закрывает.
Получается, что бросок на амбразуру как способ самоубийства довольно эффектен, но как способ заставить пулемет замолчать крайне сомнителен.
2. Но, предположим, в случае Александра Матросова произошла флуктуация и тело зависло, заслонив собой амбразуру. Ну, за гвоздь зацепилось или еще чего. Все равно непонятно. Пулемет - это такая штука, что, в отличие от ружья, стреляет совсем нехорошими пулями. Побольше и потяжелее которые. Да пусть даже и обычными - их все равно очень много, гораздо больше, чем в винтовке или там ППШ. Скорость такой пули прямо на выходе из пулемета очень высока. А раз высока скорость, значит, высок и импульс. Ну, а раз импульс высок, то и мертвое тело с гвоздика сбросить для него пара пустяков. То есть, дал очередь - и сдуло Матросова, вернее, то, что от него осталось, стреляй - не хочу. Наконец, труп можно тривиально оттолкнуть изнутри прикладом, не двухметровые же там стены.
Вот и стало мне непонятно - как же физически можно организовать ликвидацию огневой точки противника методом заваливания ее трупом в количестве 1 экз.?
Может, кто даст авторитетные разъяснения?
 |
|