Мат ЗДЕСЬ приемлем... в зависимости от степени испорченности автора журнала, а вот на ПУБЛИЧНЫХ дебатах - нет! А был... Насчет быдла - этот момент я тоже застал. Назвал, может быть, и правильно, но сделал это так по-хамски, так это отдавало бытовым плебейством, что стало понятно, что человек больше всего боится того, что все поймут, что быдло то он сам и есть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На публичных, может, и нет, только "сорвался" тут неправильное слово. Амига, все же, вышел не из "Шинели", а из фак.ру.

> стало понятно, что человек больше всего боится того, что все поймут, что быдло то он сам и есть!

Вот этого никак нельзя исключить.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не знаю, откуда амига вышел, но я знаю, куда он пойдёт!)

(Reply to this) (Parent)

"На публичных, может, и нет, только "сорвался" тут неправильное слово. Амига, все же, вышел не из "Шинели", а из фак.ру."

Ну пусть не выходил бы, если он тащит за собой их лексикон на публичные дебаты.

Я не противник публичного мата и не сторонник Крылова, но есть некие рамки публичного диалога. Крылов, подозреваю, вел себя в рамках общепринятых правил, поэтому переход собеседника на мат, имхо, недопустим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут не спорю, это был неформат.

Амига тем самым невольно обнаружил, что он вертел всех "с той стороны" на хую, а в диспутах это формально - слив. Надо уметь побеждать противника на его же поле его же оружием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, я примерно это и подозревал. "Усрались вы мне тут".

(Reply to this) (Parent)