| Товарищ Костя, вы большой ученый |
[Mar. 5th, 2007|12:54 pm] |
Где-то неделю назад я спросил у слесаря Петрова у видного современного философа: каким образом протекает процесс превращения простого русского паренька в мерзопакостную нерусь? А то ведь явление имеет явно системный характер: вот рос себе такой весь из себя русский-русский паренек, радовал "тех, кто считает себя русскими и кого окружающие считают русскими", а стоило ему нацепить ментовские погоны, так тут же, натурально, обернулся нерусью. И даже где-то нелюдью. Сплошь и рядом, можно сказать, так происходит и кому, как не видному эксперту проблемы, про все это дело доскональнейше знать. Задал я этот вопрос тут и по соответствующему поводу.
"Ничего Крылов не отвечает". Странно. Вопрос для спеца вроде бы не должен представлять сколь-либой сложности.
Хотя, судя по этому, философ в настоящее время испытывает временные затруднения с разумом.
 хехехе |
|
|
| Comments: |
шо за хуйня? Может, это деффка?
Да, затрудения серьезные.
Чуть ли не Белым Брассвом уже попахивает. Дальше только Кармический Христос и венец безбрачия. хехехе
Дискурс не может стоять на месте.
все, что он там по ссылке написал, не читал, а в конце, где "Играть в дурочку – любимое занятие умных мерзавцев" и далее - вобщем-то правильно написано.
перемежать трюизмы и их логическоен обоснование с откровенным, желательно, зловредным, бредом.
Очень творечески переработанное "говорить правду, только правду, одну лишь правду и немножечко неправды"
хехехе
А это потому, что за "припогонных" начальство не только думает, но и "действует". В генералы у нас пока с армейской казармы сразу не назначают. А "дважды-ефрейтор" делает то что ему прикажут, "точно и в срок". Или перестает быть "с погонами", а может стать и с номерком на робе. Да власть над людьми не для всех даром проходит. Ну, для тех кто без "нравственного закона внутри". Чего вас на банальности потянуло...
| From: | (Anonymous) |
| Date: | March 5th, 2007 - 04:25 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Вот так и получается, что некоторые вполне реальные явления совершенно невозможно открыто обсуждать на серьёзном научном уровне. Слишком много безосновательных спекуляций. Думаю, в средневековье и о химии было невозможно серьёзно говорить по той же причине - разговор сразу переходил на "философский камень". Кто бы его спросил, зачем "бесам" нужно делать всё плохое? И что есть объективно плохое, а что есть хорошее, и почему? Пусть бы логически объяснил. Не дождёмся, в ответ наверняка пойдёт какой-нибудь словесный плевок.
> тут же, натурально, обернулся нерусью. И даже где-то нелюдью
И нечистью, забыли. | |