pravoslavno_ru

Можешь обьяснить внятно, зачем ты умышленно намереваешься оскорбить незнакомых тебе людей, которые лично тебе ничего плохого не сделали, а только имеют отличные от тебя религиозные убеждения?

(Reply to this) (Thread)

а чо он?

(Reply to this) (Parent)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Его религиозные убеждения тут совершенно ни при чем, ага.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мои?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы можете на это не смотреть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Когда меня будет интересовать Ваше мнение, я об этом Вам обязательно сообщу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верующих развелось - плюнуть некуда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот иименно - плевать не надо. Этому ещё в глубоком детстве учат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Когда меня будет интересовать Ваше мнение, я об этом Вам обязательно сообщу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уже об этом сообщили, ответив на вопрос, который не Вам был адресован.

(Reply to this) (Parent)

Ты здесь ни при делах.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как - ни при делах? Не понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

Ну и все.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут прокурор? Попытайся всё же использовать свои мозги: тебя уже спросили тут - "Можешь обьяснить внятно, зачем ты умышленно намереваешься оскорбить незнакомых тебе людей, которые лично тебе ничего плохого не сделали, а только имеют отличные от тебя религиозные убеждения?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или ты по ссылкам не ходил? Тогда повторю:
http://probegi.livejournal.com/890634.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет не ходил и мне совсем неинтересны эти ссылки - я вижу твой пост. Кстати, совершенно глупый.

А теперь специально для тебя - может быть, всё попытаешься свои мозги напрячь:
Раз для тебя это является тайной, то я тебе её раскрою - ты обращаешься в своём журнале к tor85@ljу, который твой журнал не видит в своей ленте. Зато его видят совсем другие люди.

Если тебе опять непонятно, то попытаюсь объяснить: обращаясь к Тору и пытаясь его оскорбить, в вашем с ним междусобойном бодании, ты избрал такую форму, чтобы он не увидел твоего обращения к нем, зато это твоё оскорбление увидели бы совершенно другие люди.
Неужели эта элементарная вещь для тебя так и осталась непонятна?

Вот потому тебе и был задан вопрос: "Можешь обьяснить внятно, зачем ты умышленно намереваешься оскорбить незнакомых тебе людей, которые лично тебе ничего плохого не сделали, а только имеют отличные от тебя религиозные убеждения?"
Но ты его ни фига не понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По ссылкам надо ходить. Пока ты вне контекста, разговаривать не о чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ты действительно свои мозги совсем отключил. Попробуй включить снова - у тебя должно же получиться!

Ещё раз. По складам.
Твой пост Тор не видит. Это ты понимаешь?
Твой пост видят совсем иные люди. Это до тебя доходит?
Твой пост оскорбляет совсем не Тора, которого ты попытался задеть, а совсем других людей. Ферштейн?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот что стоило ознакомиться с проблемой? Ладно, уделю тебе пару минут, чтоб ты въехал.

Поссылке много чего написано, и в частности, вот это:

ЗЫ: Юра Акопов навеял идею: повесить у себя в ЖЖ репродукции выставленных там работ. И пусть этот Тор или как там его, подает прокурору заявление за заявлением. Все животинке развлечение, да и Прокуратуре будет, чем отчитаться перед налогоплательщиками о проделанной работе по защите правопорядка. Так что, дорогие френды, ссылочкой на таковые я не пренебрегу.

То есть, появление этой картины в моем ЖЖ (картины, кстати, бездарной как по замыслу, так и по исполнению) - это акт флешмоба, выражение отношения к тороподобным мракобесам.

Теперь можно и на твои вопросы ответить.

> Твой пост Тор не видит. Это ты понимаешь?

Так и должно быть. Оскорбиться он может только, если ему донесут и он специально зайдет оскорбиться.

> Твой пост видят совсем иные люди. Это до тебя доходит?

А ля гер ком а ля гер.

> Твой пост оскорбляет совсем не Тора, которого ты попытался задеть, а совсем других людей. Ферштейн?

Ну что ж. Если эти люди такие же мракобесы, то это их проблемы. Остальным ранимым душам я могу прочитать краткую разъяснительную лекцию, если на то будет мое соизволение.

хехе

ЗЫ: мой ЖЖ многих оскорбляет "самим фактом своего существования". Таким я говорю: идите нахуй, друзья.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну вот что стоило ознакомиться с проблемой?"
А тут нет нет никакой проблемы, кроме твоей личной. Моё мнение - не стоило, там нет ничего интересного.

Юра Акопов (не знаю кто такой) - дурак. Это не оскорбление, а констатация факта - из поданой им идеи очевидно, что он глуп. Я возьму эти свои слова обратно, если "этот Тор или как там его" действительно выберет ту линию поведения, которую Акопов ему предрёк.
Ну, о умственных способностях тех, кто этой идее последовал, я тут не буду - ты и так это понял, правда?
Появление этой, как ты верно заметил - бездарной картины в твоём ЖЖ, характеризует только тебя и более ничего не выражает. Тем более, если это флэш-моб. Странно, если ты этого так и не понял за столько лет ведения журнала.
Как ты понишь, с самого начала я спрашивал о твоём отношении к оскорблению моих убеждений. Я получил от тебя ответ. Хоть и не сразу, но получил в этом комменте.

P.S. А Тор-то в результате оказался умнее всех вас, вместе взятых - участников этого глупого флэш-моба с бездарными картинками.... И как бы ты ни хорохорился, но ты вынужден это признать. Поскольку, не вы его просчитали, а он вас.

У

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Юра Акопов (не знаю кто такой) - дурак. Это не оскорбление, а констатация факта

Юра Акопов (тоже не знаю, кто такой) не дурак. Юра Акопов предложил поднести зеркало к известному лицу, а уж коли оно там углядит дурака, то Юра Акопов тут ни при чем. То, что ты этого не понимаешь, говорит слишком о многом, чтобы я это озвучивал. Увы.

> Появление этой, как ты верно заметил - бездарной картины в твоём ЖЖ, характеризует только тебя и более ничего не выражает.

Это, миль пардон, демагогия. Поскольку это высказывание применимо к любому выражению любого мнения любого юзера.

> Как ты понишь, с самого начала я спрашивал о твоём отношении к оскорблению моих убеждений. Я получил от тебя ответ. Хоть и не сразу, но получил в этом комменте.

Да, вот такое мое отношение. Не к твоим убеждениям, а к тому, что резкая насмешка над ханжеством продажных церковников может их оскорбить. Если может - что ж, тем хуже для тебя.

> Поскольку, не вы его просчитали, а он вас.

Где это он нас просчитал? И в чем именно? Мне показалось, что он был так увлечен переносом брызг слюны на бумагу, что ему было не до нас. Я, наверное, что-то пропустил.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Юра Акопов предложил поднести зеркало к известному лицу..."
Так вы же с ним "поднесли" совсем к другим лицам, нежели к известному. И кто тут дурак?

"Это, миль пардон, демагогия. Поскольку это высказывание применимо к любому выражению любого мнения любого юзера."
Это не демагогия, а самая настоящая реальность. Любой пост характеризует юзера. И этот твой - не исключение.

"Да, вот такое мое отношение. Не к твоим убеждениям, а к тому, что резкая насмешка над ханжеством продажных церковников может их оскорбить."
Ты запутался, Саша. Тут нет никаких церковников. Ни ханжей, ни продажных. Тут их вообще нет. Как и в этой бездарной картинке.

Вот именно - ему было не до вас. И в этом он и оказался гораздо умнее вас. Ты этого ещё не понял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Так вы же с ним "поднесли" совсем к другим лицам, нежели к известному. И кто тут дурак?

Дурак получаешься ты )))
Вот смотри:

Исходник:

1. Некто вывешивает картину в некоем месте, куда дурак не ходит.
2. Дурак заходит в это место и оскорбляется.
3. Дурак пишет заяву в прокуратуру и начинает кампанию с тем, чтобы другие дураки написали письмо в прокуратуру (причем не обязательно заходя в то место, "япастернаканечиталносчитаю", классика)

Акция:

1. Десяток нектов вывешивают картину в некоих местах, куда дурак не ходит.
2. Пусть дурак пишет в прокуратуру десяток писем.

Напишет - дурак. Не напишет - тоже дурак: почему ж против одного написал, а против десятка других, сделавших то же самое - нет?


> Любой пост характеризует юзера. И этот твой - не исключение.

Следовательно, это не аргумент, применение в качестве такового и есть демагогия.

> Ты запутался, Саша. Тут нет никаких церковников. Ни ханжей, ни продажных. Тут их вообще нет. Как и в этой бездарной картинке.

Распятый Христос с орденом Ленина вместо лица символизирует тесный союз Церкви и безбожного государства (и это только первый смысловой слой). Ты даже этого не понимаешь. Бывает.

> Вот именно - ему было не до вас. И в этом он и оказался гораздо умнее вас. Ты этого ещё не понял?

Нет, не понял. Сидит пидор, самозабвенно, ничего не видя вокруг (и не желая видеть!), брыжжет слюной - в чем тут ум? Отсутствие оного наблюдается в полный рост, а вот обратное не очевидно.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе напомню твои же слова: "ЗЫ: Юра Акопов навеял идею: повесить у себя в ЖЖ репродукции выставленных там работ. И пусть этот Тор или как там его, подает прокурору заявление за заявлением."
Т.е., вы с Акоповым вывешивали эту хрень для Тора. Но там, где Тор её заведомо не увидит. Прости, но это говорит только о ваших низких умственных способностях и ни о чём больше. Дураками тут получаетесь только вы и больше никто.

Я вообще-то не спрашивал тебя о том, что там символизирует эта, как ты сам сказал - бездарная картинка. Речь шла совсем о другом - о том, что тут нет церковников. При чём тут символы этой бездарной картинки? Ты вообще хоть иногда соображалку включаешь?

"Нет, не понял. Сидит пидор, самозабвенно, ничего не видя вокруг (и не желая видеть!), брыжжет слюной - в чем тут ум?"
Вот именно, что ты ничего не понял. Тор оказался умнее вас, вместе взятых в том, что не заметил вашего флэшмоба. Похоже, он его и впрямь не заметил.
Т.е., ты понимаешь, да? Чего стоил этот ваш флэш-моб, если тот, кому он был адресован в первую очередь, его даже не заметил? Это нужен талант, чтоб сделать свою публичную акцию незаметной. Альтернативный талант. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Т.е., вы с Акоповым вывешивали эту хрень для Тора.

Для Тора и тороподобных, да.

> Но там, где Тор её заведомо не увидит.

Музей Сахарова тоже не то место, где Тор заведомо увидит что-либо. Однако ж...

> Прости, но это говорит только о ваших низких умственных способностях и ни о чём больше. Дураками тут получаетесь только вы и больше никто.

Ну, ты меня понял, нет?
хехе

> Речь шла совсем о другом - о том, что тут нет церковников. При чём тут символы этой бездарной картинки?

Как так - нет? А Церковь? Церковь (здесь, на Земле) - это, миль пардон, церковники + паства. Я смотрю, символы, иносказания, метафоры - это все не твое. Ну что ж, довольно, увы, распространенный тип психики...

> Тор оказался умнее вас, вместе взятых в том, что не заметил вашего флэшмоба.

Бля... Я тебе объясняю, почему он его не заметил. И где там ум?

> Похоже, он его и впрямь не заметил.

Так "похоже" или "и впрямь не заметил"? Впрочем, и флешмоба никакого не произошло...

> Чего стоил этот ваш флэш-моб, если тот, кому он был адресован в первую очередь, его даже не заметил?

Это уже другой вопрос. Ответ на него очень простой: "делай, что должно, и будь, что будет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Музей Сахарова тоже не то место, где Тор заведомо увидит что-либо. Однако ж..."
Кхе... Похоже, ты себе слишком сильно льстишь... :)

"Ну, ты меня понял, нет?"
Конечно, понял. Поздравляю тебя с самовольной посадкой в лужу. :)

"Как так - нет? А Церковь? Церковь (здесь, на Земле) - это, миль пардон, церковники + паства."
Опять ты ничегошеньки не понял. При чём тут Земля?! Я говорил про то, что никаких церковников в твоём журнале нет, где ты вывесил эту картинку. Ну, думай хоть изредка... :)
На всякий случай:
ЦЕРКОВНИК м. устар.
1. Тот, кто служит в церкви, но не посвящен в духовный сан.
2. Представитель духовенства, духовного сословия.
3. То же, что: православный (у старообрядцев-беспоповцев).

"Так "похоже" или "и впрямь не заметил"? Впрочем, и флешмоба никакого не произошло..."
Похоже, что действительно не заметил. Что совсем не удивительно.

"
Это уже другой вопрос. Ответ на него очень простой: "делай, что должно, и будь, что будет"."
А думать уже совсем не будешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Завязываем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, бесполезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://soberminded.livejournal.com/122250.html

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда прочистишь свои уши и наконец всё же начнёшь думать, то поймёшь - что это твой брат. :)

(Reply to this) (Parent)

хехе

(Reply to this) (Parent)

обидели мышонка, напИсали в норку...

(Reply to this) (Parent)

а мне - сделали,
но осроблять я их не буду - пачкаться противно

(Reply to this) (Parent)

Да, непонятно

(Reply to this) (Parent)

За кащюнства надлижыт палучить пясды от богаверуйисчих и ардинаносцэв по цэлакупнасьти. Атагжэ от Маскофскава митрапалитенна в чяснасьти.

Зафсихда найдёдзэ какайаньть апесдахуйефшайа Babulka, катора будить брюжьжять што ей мол мишайуть наслашдаццо нюхатть гамно. Для йих цэрква не храм, но нидвижымась.

(Reply to this) (Thread)

Лейберальныя интеллигенды, хуле.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гламмурышы паличичиских престрасьтий...Шолаверы.

(Reply to this) (Parent)