Живой роман Пробежего - Ползучий сатанизм [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ползучий сатанизм [Sep. 17th, 2002|03:19 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Почитал тут давешнюю статью К. Крылова.
Интересная заметка, мне такие нравятся. Нравится оригинальность поворотов мысли, нравится умение автора извлекать некий сокровенный смысл из явлений вполне обыденных, способностью взять нечто каждодневное, само собою разумеющееся и вдруг спросить: а почему это именно так?

Все великие открытия делались людьми, обладающими способностью задавать "дурацкие" вопросы.

И вот Крылов, окинув взором ряд романов, выдержанных в жанре фентези, спрашивает: с чего бы это наши писатели пишут о каких-то эльфах, гномах и прочей иноземельной шушере, когда буквально под боком томятся невостребованные Баба-Яга, Кащей Бессмертный, Илья Муромец vs. Соловей-Разбойник и др.?

Лежащие на поверхности объяснения, что де нашего (и не только нашего) читателя привлекают в фентези, прежде всего, возможность перенестись в абсолютно ирреальный, нездешний мир, а заморские персонажи и заморский же антураж только усугубляют его нездешнесть (потому как экзотика), а также то, что русскому писателю, работающему в жанре фентези, хочешь не хочешь, а приходится быть эпигоном и, как хорошему эпигону, строго придерживаться законов жанра, воссоздавать атмосферу, "состав" которой определен и задан до нас и не нами - такие объяснения Крылова не удовлетворяют. Не согласен он и подождать пару десятков лет, когда (или если), сформируется, наконец, русская традиция фентези.

Во-первых, это слишком просто.
Во-вторых, слишком плоско. Негде развернуться и в очередной раз продемонстрировать мистическую особость русского пути.

Посему, в лучших традициях "патриотической" науки, то есть, путем последовательных передержек, он приходит к довольно любопытным выводам.

Оказывается, "всё дело в том, что нас научили смеяться над собой. Научила нас этому, естественно, "европеизированная" (тут нужны пудовые кавычки) интеллигенция, которая всю свою историю занималась вывозом русского символического капитала на Запад, импортируя сюда западный секонд-хэнд. В этом смысле глумление над "горынычем" и "кащеем" - того же самого свойства, что и глумление над "рюсским мужуком", который "ест блины" и "ходит в лаптях". В то же время какие-нибудь "мюсли", или голландские деревянные башмачки, вызывают исключительно умиление - как, впрочем, и "батик", африканские резные маски, или статуэтки Будд. Смеяться же тянет только над "лаптями" - и только потому, что это "что-то русское"."

Не стану разбирать на мелкие косточки этот замечательный тезис, хотя тут есть, где разгуляться спокойно мыслящему человеку. Напротив, временно соглашусь с автором.

Разумеется, такое положение вещей не слишком льстит национальному самолюбию и вызывает законное желание что-то предпринять для его (положения), коррекции. Что же? Запретить эльфов-гоблинов не получится, тут, как верно подметил автор, нужен тов. Сталин, да и все равно толку не будет. Следовательно, нужно что-нибудь противопоставить проклятому Западу. Кащей и Снегурочка тут подходят мало - интеллигенствующие нижегородцы заплюют, заглумят, затопчут, как бы отменно не был написан текст. И тут Константин предлагает поистине оригинальное решение.

Да пусть он сам расскажет.

"Существуют два направления, которые имеет смысл разрабатывать, в надежде на лучшее будущее.
Во-первых, мы очень плохо знаем собственную традицию - а, значит, ещё не всё в ней обсмеяно и обгажено. Имеет смысл забраться поглубже в славянскую мифологию, хотя бы на предмет расширения кругозора. Конечно, вернуть подобающее величие "бабе-яге", "кощею", и прочим "бабаям", в ближайшие полвека будет трудновато. Но ведь не на них свет клином сошёлся. Можно раскрыть "Мифологический словарь" на статье "Славянская мифология", и почерпнуть оттуда достаточно, чтобы начать водить пером по бумаге."

Впрочем, здесь-то как раз ничего оригинального нет. Но в этом случае придется дожидаться формирования соответствующей фентезийной традиции, вполне возможно, что и целых пол-века. А ждать нам некогда, да и опять же, "европеизированные" жизни не дадут, и посему,

"...имеет смысл разрабатывать и европейскую тематику - но в специфическом ракурсе. Коль скоро вложения в "авалон" приводят к банальному самоограблению, имеет смысл вложиться в его противников. То есть - развернуть индустрию производства антизападного мифа, последовательно героизируя и прославляя тех мифологических персонажей, которые на Западе играют роль "плохих парней". Грубо говоря, сознательно встать на сторону Тьмы, исходя из того, что "ихняя Тьма - наш Свет".

Вот оно как. Что немцу здорово, то нам лучше сдохнуть. Знакомая песня. Но дело не в этом. Дело в том, что в своем стремлении непременно, пусть и в исторической перспективе, нагадить соседу (ведь только нагадив соседу, возможно обустроить свою жизнь, не правда ли?), Крылов готов заключить союз... с кем бы вы думали? Понятно уже? Ну, это вам понятно, а кому-то, может, и не очень. Поэтому Крылов делает соответствующие уточнения:

"В конце концов, "Запад" - это, в общем-то, совокупность народов и культур, которые поклоняются существу, именуемому "Deus". Принятие христианства в этом отношении ничего не изменило: и Zeus, и Jesus, равно именуются именно так. Deus - это бог группы deva, богов дневного света, ясности, рационального знания. Deus дал Западу силу, при помощи которой он покорил другие народы и культуры. Но мы-то ему ничем не обязаны..."

Замечательная двусмысленность последнего предложения уточняется и предыдущим, и последующим контекстом:

"Итак, у нас есть два пути. Во-первых, введение в оборот малоизвестной части славянской мифологии: в конце концов, наш читатель плохо представляет себе, кто такая "птица Сирин". И, во- вторых, "игра чёрными". Так что будем ждать сериала о злодее Мерлине и прекрасной Фее Моргане."

Против "введения в оборот" птицы Сирин возражений, естественно, быть не может. Равно как и против Царевны-лягушки - достало б таланта у писателя, воссоздающего сказочный мир Ивана-Царевича и Семи Богатырей. Но вот "игра черными"...

Есть у меня сильное подозрение, что как-то незаметно перейдет она в игру за "черных". И тогда мы действительно уже ничем не будем обязаны богам дневного света, ясности и рационального знания. А они, в свою очередь, нам.
Ave Satan!
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]nihuyator@lj
Date:September 16th, 2002 - 11:29 am
(Link)
А Крылов это прочтёт?
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 11:49 am

А хуй знает!

(Link)
Прочтет, не прочтет - какая разница? Не станет же он со мной полемизировать. :-)

Да и потом, он сам все прекрасно понимает. :-)))
[User Picture]
From:[info]nasha_sasha@lj
Date:September 16th, 2002 - 12:56 pm

Re: А хуй знает!

(Link)
Я бы не стал автоматически приписывать противников "богов дневного света, ясности, рационального знания" к приверженцам сатаны. С точки зрения с. человек, подчиняющийся Богу, есть иррациональное явление, с которым нужно бороться.
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:35 pm

Я, конечно, за С. сказать не могу, но

(Link)
ИМХО, для него человечек - как на ладони. По определению.

Кстати, в вопросах отношения к высоким противоборствующим Сторонам, увы, нужно определяться до конца. Тут "с одной стороны, конечно же, да, а с другой - оно как бы и не совсем..." не канает.
Цена вопроса больно высока.
[User Picture]
From:[info]nihuyator@lj
Date:September 16th, 2002 - 07:05 pm

Мы атеисты!

(Link)
Во-во!
[User Picture]
From:[info]nihuyator@lj
Date:September 16th, 2002 - 07:00 pm

Re: А хуй знает!

(Link)
Не тобой, так с кем же?
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 07:07 pm

Как - с кем?

(Link)
Да ни с кем!
:-))))
[User Picture]
From:[info]nihuyator@lj
Date:September 16th, 2002 - 07:24 pm

Re: Как - с кем?

(Link)
Онанизм какой-то!
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 08:44 pm

Отож!

(Link)
)))))
[User Picture]
From:[info]e_dikiy@lj
Date:September 16th, 2002 - 12:12 pm
(Link)
М-да... Атеизм как кратчайший путь к сатанизму...

Впрочем, может Костя просто гонит? В качестве телеги данный опус можно воспринять даже и с удовольствием (ну, с поправкой на некоторые моменты вероисповедного характера). А том, что гнать он умеет, у меня сомнений нет (см. нашу давешнюю переписку, да и лично приходилось с ним общаться)...
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:30 pm

Дык!

(Link)
Очень может быть, что и гонит. Насчет восприятия в соответствующем качестве - я и намекнул в самом начале. :-)

Однако, гон гону - рознь. Одно дело - сабж давешней переписки, и совсем другое - гон в "серьезном" сетевом издании. Да и гонит он уж больно все в одну сторону. :-)

ЗЫ: а вдруг - весь "патриотизм", национализм и прочий -шызм - один БОЛЬШОЙ ГОН???
А мужики-то и не знают... и некоторые за арматуру хватаются...
хехехе
[User Picture]
From:[info]e_dikiy@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:36 pm

Re: Дык!

(Link)
А леший же его знает!:) Я с ним знаком уже без малого лет 5 (, правда, виделись крайне редко) - оставил впечателние милого такого прикольщик. Когда обнаружил его статьи на спецназ.ру - просто ахуел!

СЛушайте, может это под замок отправить - или просто мой комент убить? Х.З., насколько эта часть обсуждения этична, смех смехом...
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:40 pm

Нет, все нормально

(Link)
Крылов - фигура публичная и мы не его частную жизнь тут обсуждаем.
[User Picture]
From:[info]e_dikiy@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:54 pm

Re: Нет, все нормально

(Link)
Бедолага... тяжкое бремя славы...:)

Да, сразу отвечу и на вопрос из другого коммента. У меня возникло ощущение, что его взгляды весьма близки к атеистическим - хотя, возможно, просто недостаточно внимательно вчитывался/вслушивался.
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 01:37 pm

Кстати, не понял:

(Link)
причем здесь атеизм?
From:(Anonymous)
Date:September 16th, 2002 - 03:46 pm
(Link)
Полезно-полезно. Вот прочёл и понял, что Спилберг-гад своим юрским периодом горыныча нашего абасрать пытался, эпигон хренов. Не пойду majnority report смотреть!
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 07:00 pm

Спилберг - ЖЫДЪ!!!

(Link)
И що ви таки от него хотели увидить?
))))
[User Picture]
From:[info]supermaus@lj
Date:September 16th, 2002 - 10:15 pm

НЕ в ТЕМУ

(Link)
Только что обнаружила, когда читала комментарии к статье Крылова, что при беглом взгляде на слово С А М О Л У Б И Е оно
читается как С Л А Б О У М И Е
хи-хи-хи...
From:[info]probegi@lj
Date:September 16th, 2002 - 10:46 pm

Тут тайна великая спрятана!

(Link)
ведь "самолубие" написать тока слабоумный и могет
))))
[User Picture]
From:[info]supermaus@lj
Date:September 16th, 2002 - 10:58 pm

Вякну, пожалуй...

(Link)
Ты знаешь, Крылов у меня моментально сассоциировался с "поэтом-песенником", который всю жизнь пытается хит сочинить и разбогатеть, а у него ну никак не идет.
И вот он всю жизнь жилу ищет, из пальца темы высасывает. Горемычный!
А что пишет-то он и как - дайте почитать что-нибудь из "избранного" если только это не опасно!
From:[info]probegi@lj
Date:September 17th, 2002 - 12:43 am

С подобным мнением я уже сталкивался

(Link)
но это не суть важно.

Почитать его всякое ходи сюда
:-)