ВВ: давай говорить сразу не обо всем.

+++++++++++++++
Давай
----------------------


Если просто потрепаться, то лучше не надо.
++
Не хочешь трепаться- не буду, хотя должен заметить, что последний абзац твоего поста тоже стилистически выдержан в форме, напоминающем стёбанину пробежего.
---

Представься

++++

В отм же стиле, что и ты? Пожалуйста: ЗЫ
---
и кончим Про бежего.

++

Ну давай кончим, про бежего (между прочим, твоя орфография- ещё одна шутка в его стиле)

В виде своего ;) окончание позволю прокоментировать твой абзац про него из последнего твоего постика :)
---

единство стиля ему тоже по барабану.
++
Не согласен, но не готов продолжить спор в этом направлении
--

Я уже отмечал его похвальное свойство писания для себя.
Он пишет пока и поскольку это доставляет удовольствие и отвлекает от внешнего идиотизма.
++
Замечу лишь, что давно известная (после Ницше) вещь, что любое творчество (да хоть научное, хоть теологическое, хоть инженерное) имеет своими корнями психологическую потребность человека решать свои личные психологические проблемы. После Фрейда особенно часто в связи с этим упоминалась сублимация...
Ну, в общем тема эта затёрта на дилетантском уровне и усже слишком сложна и специфична (особенно для меня как непрофессионала)на психо-псиохолого-философском, чтобы ее здесь обсуждать.
--

Он не может изменить внешний мир, он создает приятный себе мир сам, куда себя затем и втыкает.
++

Я не согласен с такой трактовкой деятельности пробежего, но
Опять же не влезая в философскию дисскуссию (которяя требует знания работ профессионалов, тк это- один из главных вопросов этой науки и уж написано там- горы)по поводу внешнего мира и т.д. (тк не думаю, что ты профессионал, а уж я и подавно-нет), скажу тебе, что:

ты противоречишь сам себе формальным образом даже если согласится с твоей трактовкой, тк создавая удобный ему мир (как? да буковки печатая!)- он несомненно изменят внешный мир даже по такому формальному признаку как количество напечатанных текстов
--
Чтобы в оазис не лезли всякие пидары, срет он прямо у входа, т.е. прямо во вход - на внешний мир. Сознательно он это делает или его затраханная муза сама залезает в окно вульгарным стихийным образом, хуй его знает - нас это и не ебет, и не должно ебать.

++

Я не очень понимаю, что значит в данном контексте "СРЁТ". Если -употрбление ненормативной или даже абсцентнной лексики, то ты сейчас делаешь то же самое. Если ты говоришь о содержательном message его постиков- приводи примеры с обьяснениями- я не знаток и не любитель и-нет творчества в принципе и пробежего- и подавно, поетому твой намёк меня здесь оставляет равнодушным, тк не несёт никакой информации. по поводу его творчества. атолько о твоём еее неприятии
--
Под орфоебством я понимаю буквальное искажение написания слов, с которым у него очевидный перебор.
++

Мне понятно, что ты имеешь в виду и только хотелось бы, чтобы тебе было понятно, что твоё ощущение "перебора" может не совпадать с ощущением другого человека, а критерий ты здесь изложить не потрудился.

(Reply to this) (Parent)