| О правильном понимании киноискусства |
Oct. 28th, 2007|09:39 pm |
Смотрю щас кино про "Код Апокалипсиса". На редкость занудный фильм, с характерным для советской киношколы полном отсутствием чувства ритма и динамики.
Но это если пытаться воспрнимать его прямо, в лоб, как боевик а-ля Джеймс Сталлоне. А ежели взглянуть на фильм как на последовательную демонстрацию Насти Заворотнюк в различных костюмах (и даже один раз вовсе без оных) и ракурсах, то оченно даже неплохая кинокартина получается. Что ни говори, а Настя - вельми зачотная деффка.
Я бы на месте режиссера пожертвовал баблом ради Искусства и просто часа два экранного времени показывал, как она ходыт: туда-суда, туда-суда... Но авторам фильма надо было освоить бюджет, я это понимаю и отношусь со снисхождением.
Единственная пока претензия к творческой команде - далеко неполное, даже, я бы сказал, поверхностное раскрытие темы сисек. Эта линия в картине звучит приглушенно, завуалированно, полунамеками... Авторы как бы оставляют воображению зрителя широкое пространство для маневра. Что ж, это искусство, а не вульгарная фотосессия. Будем терпеть. Тем более, что впереди еще 42 минуты и жива пока надежда...
хехехе |
|