| Прессдыбр |
Nov. 7th, 2007|06:23 am |
Тут мне полчаса назад, я дико извиняюсь, приспичило. Как известно, процесс этот занимает от 5 до 35 минут, в зависимости. Но неужели вычеркивать их из духовной жизни? Нет, ни за что! Жизнь слишком коротка и просрать ее нужно так, чтобы... И вообще.
Однако чем занять свой бренный разум на это физиологическое время? Думать о работе? Чревато запором. Предаваться философским разсуждениям? Опять же, прямая, еще раз пардон, кишка может поддержать усилия головного мозга, и в результате - тот же запор. Или понос - в зависимости от избранной для осмысления философского направления. Слушать "русский рок"? Казалось бы, самое время и место - но ведь я хотел срать, а не блевать... Да, непросто, непросто. И то сказать, легко только влюбленным и маньякам (да и разница между ними не так уж и велика) - но увы, ни любви не имею, ни мании.
Что же делать? Тут я вспомнил (и как мог забыть?!?), что не дочитал еще газету, о которой вам коротко уже рассказывал. Выудив ее из-под наваленных на вешалке польт и курток, я с чистой совестью за не зря проводимое время отправился в сортир.
И не пожалел ни разу. Чтение газет порой бывает на редкость поучительным. Вдоволь насладившись чернушным мочиловом Кирсана Илюмжинова (живо вспомнился молодой и бодрый Доренко), я перешел к следующей заметке - и просветлился.
В большой (не меньшей, а то и большей по объему) статье рассказывалось, в противоположность беспросветному негативу калмыцкой темы, о сияющих вершинах, коих достигла самостоятельная в составе Российской Федерации Башкирия. Вот, впрочем, текст. В скобках замечу, что в печатной версии порядок статей правильный: сначала мрак мунистско-исламского средневековья, а потом уже, в антитезу, светлое настоящее истинных друзей степей - башкир. На сайте почему-то наоборот. Впрочем, наоборот тоже правильно. Все зависит от сверхзадачи: если важнее замочить Кирсанку, то надо как в он-лайн версии, а если вознести Рахмонку - то как в версии печатной. Видимо, в редакции стратифицировали целевую аудиторию и послали каждой страте свой мессидж. Технология-с.
Но вернемся к статье. Первое и единственное, что сразу бросилось в глаза - это прекрасная в своей откровенности установка:
То, что первые лица республики лично контролируют все мало-мальски значимые проекты в Башкирии – не прихоть «больших боссов», а осознанная необходимость. Только так и можно гарантировать то, что ни одна копейка не будет потрачена зря, но пойдёт в дело.
Ну и дальше, до самого конца, всячески поддерживается, обосновывается на живых примерах и сакрализируется Высшим Одобрением этот главный тезис. Даже раскрывается передовая экономическая технология: сначала государство забирает у одних бизнесменов неправильно работающие предприятия, вливает в них капиталы (из карманов налогоплательщиков, вестимо) - а потом передает другим, более правильным бизнесменам. Блестящая, новаторская идея! Главное, что процесс можно и повторить, если бизнесмен, которому передано предприятие, вдруг станет неправильным. Впрочем, если бизнесмен и Первое Лицо - лицо одно и то же, то как он может стать неправильным? Нонсенс!
Так вот он какой, План Путина - вдруг осенило меня. Вот куда собаки роют! А ведь и правду глаголют! У них ни одна копеечка не будет потрачена зря, эти-то своего не упустят.
Так что будущее страны определено. В одно прекрасное утро мы вдруг осознаем, что некоторое время уже живем в государстве, где все мало-мальски значимые проекты сосредоточены в руках первых лиц государства. А с этого прекрасного утра - официально и легитимно.
И будет нам всем всяческое удвоение.
Слава России!
хехехе |
|