А я бы сказал, вот какие хитрые манёвры способен совершать замороченный человеческий ум. Какая такая справедливость? Где Вы её видели? Жизнь это война, какие бы формы она не принимала. С точки зрения "справедливости", враг имеет такое же право на жизнь, как и я, но он умрёт, а я буду жить. Просто потому, что я так решил. А если выйдет наоборот, то это не торжество справедливости, а просто он успел раньше. Вы, дорогой probegi, либо глубоко заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение других. В случае первого, имейте в виду, что с Вами поступят именно так, как я описал, и Вашу "правозащиту" не примут во внимание. В случае второго, впрочем, с Вами тоже так же поступят, только противоположная сторона, и тут Ваша "правозащита" будет безусловно учтена.

(Reply to this) (Thread)

С точки зрения "справедливости" (которая имеет довольно конкретный физический смысл, между прочим), справедливо будет, если умрут все, для кого жизнь - война.

> Вы, дорогой probegi, либо глубоко заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение других.

Вы это о чем? И при чем тут справедливость? Я разве говорил что-то о справедливости? Процитируйте.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

справедливо будет, если умрут все, для кого жизнь - война

А она для всех война, только не все это осознают. В итоге, без сомнения, умрут все, и это конечно справедливо.

Высшая, объективная справедливость - она скорее есть, чем нет, но ссылаться на неё нельзя, потому что никто не может знать, в чём именно она состоит.

Я разве говорил что-то о справедливости?

Ну, Вы будто бы считаете решение суда несправедливым, или я не так понял? А я Вам отвечаю, что решение суда это не решение СУДА, это просто военное действие одной стороны против другой. Суд - это типа пушка такая.

(Reply to this) (Parent)