И, судя по превьюхам, реализована так себе. Впрочем, хорошо ее реализовать и невозможно (см. сабж).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разверните мысль, плз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разные мироощущения, транслируемые этими музыками. А технически - разное ритмическое деление: триольное в джазе и ровное, восьмые, в "музыке советских композиторов". Возникает (естественно!) ощущение дисгармонии, ломки, несоответствия - причем в контексте, подразумевающем прямо противоположное.

Такие штуки имеют право на жизнь лишь как фрагмент целого, или мимолетной шутки, но уж не как целое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, похоже, так и застряли в бопе, Пробежий. 8-)

Слава Ш-шпанчику, джаз с тех пор здорово изменился.
В лице лучших его представителей, канешно (Авишая, например, Коэна, на которого вы, судя по всему, так и не сходили - и очень зря, хе-хе) - многие же, особенно в наших краях, так и зависли в какой-нибудь стилистике и годами уныло жуют давно жёваное, боп, там, или фьюжн а-ля 70е.

Да, ну так вот - собственно, тот же боп себя давно отыграл и законсервировался, равно и джаз-рок образца 70-80 - в 90х закуклился.

Теперь время полистилистики и сплава чего угодно с чем угодно. Ритмическая структура разная? Хорошо-то как!!! Отлично! Значит, ритмический арсенал обогатится. Мелодическая? О-о-о, это вообще великолепно: пропустить всё это через мозги и пальцы и получить себе роскошное дополнение к импровизационному словарю!

Так вот музыка советских композиторов - тут мало того, что материал благодарный (своеобразным музыкальным языком она, безусловно, обладает), так ещё и поле непаханное.

Я до сих пор удивляюсь - почему столь малому количеству людей пришла в голову эта идея? Мне-то об этом чётко подумалось впервые лет так 7 тому, если не больше - хоть я и не музыкант.

Главное тут - над этим самым материалом правильно поработать.
С чувством, с толком, с расстановкой.
Посидеть над ним.
Повбивать в пальцы и в подкорку.
Пропустить через себя.
Тогда дело будет.
Заодно и прославиться можно будет, да не по маасковским клуппам, а в реальной аудитории. :-)

А то знаем мы всякие такие формальные "эксперименты".
Берут, например, народную тему, аранжируют - неплохо, замечу - тему, играют... а потом доходят до импровизаций - и всё: удила закусил - и пошёл шпарить давно привычными штампами.

В общем, эта... Пробежий, не ретроградствуйте. 8-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Главное тут - над этим самым материалом правильно поработать.

Вот до сих пор такие эксперименты "почему-то" никому не удавались. Были, скажем, попытки скрестить свинг и классику - играют, например, Баха со свингом. В результате ни свинга, ни Баха. А вот рок-прочтение Себастьяныча вполне возможно. Почему так? А вот потому.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отлично удавались

два имени навскидку: всё тот же Авишай Коэн (устал повторять уже) и Bela Fleck and The Flecktones

рекомендую

из первого - At Home можно, хотя впрочем - любой, главно дело не перепутать: Авишаев Коэнов оказалось два, один басист, другой трубач. Трубач - скучен до оскомины, можно смело скипать

из второго... мнэээ... ну, например Ten From Little Worlds (да в общем можно и весь Little Worlds, но это тройник, можно с непривычки и подохуеть)
или же вот последний ихний The Hidden Land - мощнейшая работа, очень, очень взрослая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> примитивные примеры для бедных

Эээээ... так о них и речь. Обсуждаемое изначально - оно и есть.

> Авишаев Коэнов оказалось два, один басист, другой трубач. Трубач - скучен до оскомины, можно смело скипать

Что я и сделал. То-то я смотрю - шо за восторги? А басист - да, хорошая музыка, но ничего супергениального я там не обнаружил. Впрочем, я слушал один раз, а надо, конечно, вникать - но, коль сразу не зацепило - увы.

> весь Little Worlds

Там "Песенка Крокодила Гены" обыгрывается? Или "И Ленин, такой молодой"? Или еврейская "умца-унца" лежит в основе? Думаю, что нет.

хехехе

(Reply to this) (Parent)