| Comments: |
слава путину превед медведу ура реформе жкх вскл
А уж как Америка на урагане Катрина отличилась...:-))
У тебя типично обывательские представления.
Скажем, я в Сибири прожил без малого 35 лет, и отключения электричества были большой редкостью, может, пару раз в год на часок. А здесь, что не снегопад, то в новостях что-то типа "160 тыс семей остались без света на трое суток." Когда ураган Элизабет прошел пару лет назад, у нас в р-не столицы миллионы остались без света на разный срок, от суток до 10 дней. А никаких ветров особых ведь не было, просто сильный дождь прошел, и кое-где деревья упали на ЛЭП. И хули? Народ утерся и расхватал портативные генераторы, как горячие пирожки. Или вот в Канаде обледенение, у них мачты ЛЭП порушились. Могло ли такое быть в Сибири? Да ни в жисть, потому что при плановой экономике строят, как надо, и еще с запасом, а при рыночной строят так, как могут себе позволить, зато потом на ремонт мильёны тратят. Вот потому канадские ЛЭП и рухнут под тяжестью льда, а маде ин ЮЭСЭСАР нет. Вот она, неведомая тебе положительная сторона затратной экономики: "Вася, ты какой уголок там запланировал, 10 мм? По СНИПам, говоришь? А то давай 15 мм поставим!-Давай, Петя!" Если б в совке строили, как в США, то за 90е все уже развалилось бы, к едреней фене.
так оно и развалилось, вы не заметили?
Заметил, что дорожное покрытие поизносилось, где не обновляли. Но при русском климате, от -45 до +45, это не удивительно. Дальше что? Мосты стоят, опоры ЛЭП стоят, лампочки Ильича как светили, так и светят.
Что-то вы не то говорите. Никто ведь не заявляет, что в США рай. Не мало проблем, безусловно, но тут речь о другом. Люди годами при сильнейших морозах без отопления сидят, а не неделями в комфортной температуре без привычного света.
Видите ли, отопление в американском доме без электричества не работает, даже если оно на газе или на солярке. Поэтому нет электричества-нет и тепла, и нет никакой "комфортной температуры."
В целом канешн жизнь в США комфортнее, кто ж спорит, но Россия не Америка совсем по другим причинам.
При чем тут электричество, газ или солярка? После прихода Катрины отопление в Луизиане, как и во Флориде не требовалось. Да, можно сколько влезет утверждать, что дамбу прорвало по вине властей, но тем не менее водой и продуктами первой необходимости людей обеспечили. Ситуация же приведенная ссылкой в этом посте для США по-моему просто немыслима (хоть и здесь люди бедствуют и голодают). А с тем, что они отличны по многими причинам я конечно соглашусь.
Тут есть нюанс, порожденный как раз плановой экономикой. Жители того поселка не имеют возможности "расхватать генераторы". Только что утереться пока еще могут. Им завезли самолетами (затратная экономика, да) добрые дяди буржуйки. Спасибо добрым дядям. А могли и не завезти.
Но буржуйки - без труб. Продолжая аналогию с генераторами, "народ утерся и получил срочно доставленные шаттлами генераторы. Но без выходных клемм, выхлопных труб и баков для горючего". Бывает такое в Америке? Нет. Поэтому там можно и 10 см уголок заложить, никто от этого не помрет.
> Могло ли такое быть в Сибири? Да ни в жисть
Точно знаете, да? В газете "Красноярская правда" ничего про такое не писали, да?
хехехе
Читай выше: " я в Сибири прожил без малого 35 лет..." Потому и беру на себя смелость утверждать. А по поводу генераторов, то: (1) их на всех не хватило, т к магазины никогда не держат ничего по-многу. Я сам купил с рук генератор, который чувак скорее всего у кого-то с3.24здил. Он утверждал, что купил его накануне, но чек из магазина он так и не нашел. В конторе, где я тогда работал, генератор стоял на улице, и его ночью же с3.14здили. Ну а по поводу ФЕМА американской можешь дохрена в сети найти, вроде этого: http://www.commondreams.org/headlines05/1001-02.htmПросили генераторы, получили портативный душ. Но ты ж поленишься искать :-)) Наверное, ты думаешь, что директор ФЕМА после Катрины ушел в отставку по состоянию здоровья?
Дык может американцы считают, что чинить дешевле, чем прятать провода в подземные коммуникации или строить ЛЭП "с запасом".
В их экономике-дешевле. Но это такое же перекладывание затрат на чужие плечи. В СССР все как бы платили за перерасход металла, а в США платит потребитель, несущий убытки. Что ж вы думаете, ПЕПКО после Элизабет цену на электричество не повысила? :-))) Вот мы и платим за их ремонт.
Думаете, если б сразу дрогие но долгоживущие решения применили, за это бы платили не мы, а коропорации? То же самое мы б и платили. Разница в том, что можно постороить сейчас дёшево, но потом ремонтировать или сейчас дорого, а потом отдыхать. Иначе говоря, те деньги что идут в текущем сценарии на ремонт, в альтернативном сценарии шли бы на аммортизацию. Причём есть мнение, что общая цена решения во втором случае больше.
Нда? :-)) Полагаете, значить, что, скажем, расходы на укрепление дамб в НО (амортизация по-вашему) превысили бы 82 млрд убытков от Катрины? Не считая человеческих потерь? | |