Живой роман Пробежего - Песня-71 [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Песня-71 [Apr. 30th, 2008|04:05 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]zamost@lj
Date:May 3rd, 2008 - 03:39 pm
(Link)
Эк пригвоздили, поспорю. Я этот концерт тоже смотрел (пару лет назад). По-моему, фальшь началась года с 77-го, когда "Песни" пошли под фанеру, с претензией на шоу. А в 71-м - неплохое сотворчество певцов и силантьевского оркестра. И социальный посыл (Вы правильно сказали - к "простому советскому человеку") выполнялся на совесть, как раз ещё без фальши, которая начнётся чуть позже. И Ненашева, и Хиль, и Магомаев безошибочно бьют в десятку ожиданий публики: женский патриотический сантимент; флирт; цыганский разгул. Кобзон, на мой взгляд, на том концерте слабовато спел сильные песни (потому "Журавли" и полюбились в исполнении Бернеса и автора-Френкеля). Что касается мрачных лиц зрителей - уж извините, это Москва, а не Милан и не Тбилиси. Тогда ещё северный темперамент, старорежимное пуританство и национальные повадки (включая сдержанное поведение "в общественных местах") не были подрихтованы бешеным "МTV". Но на весёлых песнях Хиля, Магомаева и, кажется, ещё украинской про "Водограй" публика не сидела как на партсобрании (хочется съязвить - а сегодня на партсобраниях сидят, как в борделе, раскрепостились).
По академическому вокалу я бы с Вами согласился, если бы нашлись примеры поубедительнее. Не думаю, что отрывистое выпевание "дожди" украсило песню (Хиль, кстати, в этом месте не тянул "И", а проговаривал "Параба-па-пару-папапа"). И "Вдоль по Питерской" не пошла бы ни в стиле Клячкина-Кукина, ни в манере соула. Считаю, что тогда прозвучало оптимальное эстрадное исполнение. Впрочем, это вопросы вкуса. В ответ на предположение, что пели строго по нотам, предлагаю послушать известную "Песню о красках" в четырёх вариантах того времени. На мой взгляд, вполне самостоятельные трактовки: http://feltzman.narod.ru/song.htm
Иногда сталинскую архитектуру упрекают в однообразии, но, приглядевшись, видно, что у больших мастеров был разный почерк. Так и консервативная советская эстрада: узнаваемых, непохожих друг на дружку личностей там хватало. А попробуйте сходу почувствовать различия между современными американскими (не говорю о российских) поп-исполнителями - по мне, однообразная каша. Впрочем, всё это дело вкуса. Извините за мнение.
From:[info]probegi@lj
Date:May 3rd, 2008 - 04:22 pm

Мнение верное, но ошибочное

(Link)
Вы не вполне поняли, о какой фальши я веду речь. Речь не идет о пении под фанеру или неискренности, а о самой "фанере". Коротко говоря, песни пели в оперной манере, а ведь это совершенно, ни разу не пересекающиеся жанры. Вот и возникала неестественность, а когда неестественность проявляется в доверительности, ощущение фальши и появляется. При этом сами исполнители, конечно, ни сном, ни духом обмануть кого-то не хотели, работали честно. И лица старались делать честно, правда, улыбочка все равно выходила придурковатая...

Ну и раз вы решили поспорить, то извольте:

> Не думаю, что отрывистое выпевание "дожди" украсило песню

А и не надо украшать, портить вот не надо. "Не плачь, девчонка" - это марш, бодрый и энергичный, вялое "иииии" никак бодрости и энергии музыке не добавляет. Вот Хиль верно исполнял, и даже имитировал призывный звук фанфары. Ну, а у Льва Лещенко со вкусом всегда были проблемы.

> И "Вдоль по Питерской" не пошла бы ни в стиле Клячкина-Кукина, ни в манере соула.

Зачем же кидаться в крайности? Достаточно отработать несколько нюансов, тот же Гуляев справился бы играючи - просто я тогда был слишком мал и не смог его Наставить.

> Что касается мрачных лиц зрителей - уж извините, это Москва, а не Милан и не Тбилиси. Тогда ещё северный темперамент, старорежимное пуританство и национальные повадки (включая сдержанное поведение "в общественных местах") не были подрихтованы бешеным "МTV".

Это оно все конечно, советский человек открыто проявлял свои чувства разве что только в вечернем мордобое, но главное было в том, что:

а) в Коллективе надо вести себя Прилично и
б) советская эстрада - жанр Серьезный. Рассчитан на взрослых и даже пожилых людей, а тем подобает степенность.

> Но на весёлых песнях Хиля, Магомаева и, кажется, ещё украинской про "Водограй" публика не сидела как на партсобрании

Помните анекдот тех времен? "Слышал, как Кобзон вчера на концерте раздухарился? - Как? Что? - Он сделал вот так [изображает два коротких шажка]"

Украинская была про "Червону руту", но не суть.

> Кобзон, на мой взгляд, на том концерте слабовато спел сильные песни

В чем же это выражалось?

хехе
[User Picture]
From:[info]zamost@lj
Date:May 3rd, 2008 - 04:53 pm

Re: Мнение верное, но ошибочное

(Link)
"Водограй", значит, в 72-м был.

А я так и понял про фальшь - полагаю, она в пропорциях творчества и штампа. Пытался показать, что штамп в тот вечер на сцене не довлел :)

Я, видимо, человек степенный: песни отдельно - пляски отдельно, жить между экстазом и депрессухой не люблю. Музыку (даже лёгкую) воспринимаю в статуарной позе, не умею размахивать руками и кричать "Wow!".

Кобзон певец трудолюбивый, но топорный. Тембр, интонации, артистизм - всё в молоко. Хотя несколько песен, на мой взгляд, он спел неплохо: "Мгновения", "Белый снег России", "Память" из к/ф "По данным угрозыска", с натяжкой - "Прощание с Братском".