| Объясните мудаку! |
May. 14th, 2008|06:36 pm |
Господа вменяемые (то есть, кого там еще Обермудак не забанил), объясните этому мудаку две простые вещи:
1. Показания 11-летнего мальчика всегда вызывают и должны вызывать сомнения.
2. Всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
3. Отсюда неумолимо вывод, что показания данного свидетеля ничтожны.
Объясните ему это.
Он, разумеется, не поймет, но попытаться - ваш долг.
хехе
ЗЫ: походу придумал рецепт борьбы с Органами за социальную справедливость.
Ситуация в российском правоохранении определяется двумя факторами:
1) низкой зарплатой сотрудников
2) наличием отчетности по раскрываемости, за плохие показатели - ебут
В результате всякий следователь, опер и прочие влияющие на судьбы попавших в их карающие лапы, руководствуются (а кто не хочет, то вынужден руководствоваться) принципом: чем больше удастся посадить невиновных, тем больше получится отмазать виновных.
Так как коррупцию в России без массовых расстрелов не победить (да и то откашивать будут только так), предлагаю отменить отчетность по раскрываемости. Тогда, по крайней мере, невиновные не будут страдать. А хуже по-любому не станет.
хехе |
|