| Актуальная тема |
Oct. 27th, 2002|05:35 am |
Много сейчас дискутируют по поводу оправданности/неоправданности жертв среди заложников. Или пытаются даже провести грань, за которой штурм - уже плохо, а до которой - вроде как и приемлемо. Типа 15.56% процента смертельных исходов от общего числа заложников... Еще задаются вопросом: кто виноват в гибели мирных людей.
Тут не нужно заниматься абстракциями, а нужно рассматривать вопрос в конкретном контексте. Конкретика же выглядит так:
1) В Москву заявилась банда головорезов, которые (неважно, из каких побуждений) захватили в заложники невинных людей.
2) Организован захват был таким образом, что при попытке освобождения заложников лишние несколько секунд между началом операции и моментом осознания террористами ее начала могли бы дать тем возможность уничтожить всех вообще.
3) Чтобы предотвратить такой исход дела, было выбрано единственно доступное средство: нервно-паралитический газ. При этом дозировка выбиралась, исходя из необходимости просто обездвижить человека, не убивая его. Убивали же террористов выстрелами в голову, в упор.
4) Точной дозировки газа не знал и не мог знать никто.
Таким образом, действия спецназа полностью оправданны, и вопрос о том, мог ли он действовать лучше, не имеет смысла.
Следовательно, в гибели заложников виноваты ТОЛЬКО чеченские террористы.
И все.
ЗЫ: Да! Те, кто полагает, что терроры постепенно выпустили бы на волю всех, пусть идет подлечить высшую нервную деятельность. А то она пошаливает. |
|