отсюда, вероятно, и эти уёбищные заманивания, как левые послания от "друзей" итд

(Reply to this) (Thread)

Разве это не тривиальный спам? На 95% уверен, что по ссылке от "друзей" попадешь совсем не туда, куда думал.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слали сцылки тока на порно. Так как я чел пожилой, друзья соответствующие, то было удивительно. Потом спросил тетеньку прямо, она сказала, что ее аккаунт кто-то использует, т.к. уже многие жаловались. Я канешна порнуху люблю, но по таким сцылкам ходить брезгую, там на лавандосы раскручивают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это новые технологии продаж. "Бесстыдный маркетинг". Еще от твоего имени могут ставить единицы за фотографии, чтобы потом ты оплатил услугу "исправление оценки". Народишко реагирует нервно.

У меня аккаунт пусть пока висит, мало ли что, но при первой же жалобе снесу фпесду. Не удивлюсь, кстати, что возможность убицца снова отменят - иначе чем козырять перед потенциальными инвесторами? правда, какие щас нахуй инвесторы...

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А шо, появилась возможность убиццо совсем? Это круто. Вконтакте и на мейлру этого нет, сколько ни пытался, удаляется все, но имя-фамилия не редактируется. Досье кровавая гебня солбирает, не иначе. Я, пожалуй, скоро с одноклассников свинчу, ну их нахрен. Посмотрел на своих бывших, блевать тянет, плюнул. Общаюсь с парой однокурсников, так я их и так иногда вижу, такие делы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала не было, потом сделали ссылку в окне редактирования личного дела.
Пока еще есть, торопитесс.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А похуй, лениво, авось пронесет.

(Reply to this) (Parent)

Но как все резво оттуда съебали! В момент, практически. Уважаю.

(Reply to this) (Thread)

А здешние мудаки что только ни делают, а массового оттока на тот же блограунд, например, не наблюдается. Неуважуха, однако:(

(Reply to this) (Parent)

а ссылочку можно?
график в стилистике топ100 рамблера. но я что-то не вижу, чтобы они считались на рамблере...

(Reply to this) (Thread)

по картинке кликните..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох, точно
извините

(Reply to this) (Parent)

может они просто снесли его нахуй, этот счётчик ?
чёт мало похоже на реальность

(Reply to this) (Thread)

Конечно, странно до невозможности. Однако, ссылка на счетчик стоит на самих одноклассниках:
http://wg25.odnoklassniki.ru/cdk/st.cmd/helpAdvertise/tkn/1959
Если не откроется, зайти на заглавную и кликнуть по ссылке "реклама".
Странно сносить счетчик, а ссылку на него не убирать, и если сносить, так совсем сносить, и со всех страниц (счетчик, по уму, должен вообще-то в одном фрагменте кода программироваться), и с рамблера тоже - как ни крути, уебищность какая-то присутствует.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

У тебя 5 миллионов лохов. Возьми с каждого по рублю в месяц.

Любая система взимания налога с 5 миллионов человек будет чудовищно громоздкой, неэффективной и неудобной. Почему недостаточно продемонстрировать посещаемость рекламодателю и стричь одного его?

(Reply to this) (Thread)

Это понятно, но если уж так зудит...

(Reply to this) (Parent)

>> У тебя 5 миллионов лохов. Возьми с каждого по рублю в месяц.

Ну кстати возможно, что 5 миллионов лохов и менее выгодно, чем 19 тысяч ЛОХОВ-ПРЕМИУМ.

Стандартная бизнес-фишка - вздуть цену к примеру в тысячу раз и рассчитывать на то, что один богатый идиот, который купит по этой цене, найдется скорее, чем тысяча покупателей по исходной (привет галеристам и риелторам).

Правда, на одноглазниках это может не сработать - там вся прелесть для клиента именно в количестве других клиентов. Короче, действительно дураки.

(Reply to this) (Thread)

рассуждения верные, но я бы не назвал аудиторию одноглазников элитой.

(Reply to this) (Parent)

идея одноклассников - именно в полном охвате, чтоб можно было найти давно забытого Васю из Нижних Пиздунов, с которым учился 10-20-... лет назад и похвастаться ему, как ты поднялся. А для элитного общения 20 тыщ богатеев оно не годится, неудобно, уебищно и ненужно.

(Reply to this) (Parent)

А Рамблер считает из кэша - такое бывает и длится довольно долго.

(Reply to this) (Thread)

ну, раз так, тогда, конечно, ситуация не катастрофичная, а просто хуеватая - иначе чего счетчик, который хорошее кажет, сносить?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможна, пришла какая-то новая метла, думает, что этим достигнет каких-то маркетинговых целей.
Или просто инвесторов дурят.
Но примета - плохая.
В своё время на Ростов.Ру снесли счётчик

Дык с тех пор сайт до сих пор в заднице...

(Reply to this) (Parent)

а что там с top4top?

похоронили?

(Reply to this) (Thread)

да и хуй с ним
проект опоздал лет на 10 и был шибка выйобистый

(Reply to this) (Parent)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1054821
На коммерсе недавно статья была про соцсети. Ее на roem.ru точно обсуждают, наверное на сотальных профильных площадках тоже. Может, поможет.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, я уже нахуйарил, и причем примерно то же самое. Но при случае вверну, что мое мнение разделяют признанные авторитеты Интернет-рекламы (уж больно клиент у меня неадекватен). Так что кстати пришлось.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Оказывается, у них там теперь все платное. Чуть ли не каждый чих.
---
в корень надо зрить, Пробежий, в корень. и газеты читать: недавно сайт был продан основателями каким-то "шмуклеру" и "пуклеру".

(Reply to this) (Thread)

Ну почему, как много лишних денег, так непременно мудак? Что за закономерность такая?
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Так а разве не тоже самое происходит с бесплатными аккаунтами в жж? Изменили интерфейс инфо так, что и смотреть на эту страницу невозможно, плюс, у тех, кто неотписался от рекламы (я наивно думала, что я им тем помагаю) реклама стала мигающей и раздраваюшей до невозможности. Т.е., как я понимаю, чтобы вернуть себе старый интерфейс и спокойствие, надо заплатить те самые $25 в год, нет? Помнится, что и Тема писал, что не очень понимает зачем нужен платный аккаунт. А тут мне сразу ясно вдруг становится.