это все понятно, но из всего этого следует лишь то, что кавказцев могли вставить для вящего пиару и такой ход, действительно, грамотный. Но не факт, что именно так и случилось. Этот Блекки мог и напутать, ибо мудак. Самое же вероятное, что этот Биплюз встретил старого "знакомого", но на сей раз численное преимущество было не на его стороне...

Не будем же уподобляться мудакам и, приняв к сведению все варианты, не придем к окончательному решению по вопросу о преднамеренности вранья. Хотя оно, конечно, весьма вероятно, что имело место.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В материалы дела: Блэкки оперативно удалил сообщения в своём бложике, где цитировалось всё выше приведённое. Это не железобетонное док-во, конечно, но свидетельствует о том, что данные вещдоки вызывают у сабжа повышенно болезненную реакцию.

А для меня о преднамеренности вранья свидетельствует ещё и изощрённая литературность первоначального варианта текста. С пылу, с жару, сдуру так не пишут. Про эротическую лезгинку и нарождающихся хозяев Москвы с козами на верёвочках. Тем более что сабж не был замечен в нацпатриотических настроениях. Видно, видно, что написано с холодным расчётом.

(Reply to this) (Parent)

Уподобился-таки. Правда, меня оправдывает то, что никто ни хрена не понял. Ну и богу слава. Так-то оно даже лучше.

(Reply to this) (Parent)