В цивилизованном мире никто, конечно, не стал бы судиться ни с кем из-за такой хуйни. Зато обязательно бы эту тему педалировали во всех СМИ, в том числе эфире центральных каналов, издеваясь над антимонопольной службой и церковью, подъебывая: "а ну как жены премьер-министра и президента носят такие чулки", ну и в этом роде. Разумеется, без всяких юридических последствий для шутников.

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, что если б кто пожелал, то выиграл бы. При хорошем адвокате, вестимо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хороший адвокат - это маг и волшебник? Приведите хотя бы один пример выигранных истцом дел подобного рода. Или во всём мире до сих пор ни одного по-настоящему хорошего адвоката не сыскалось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, дело о горячем кофе.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, все любят вспоминать об этом казусе! Но какое отношение он имеет к обсуждаемой теме? Разве что иллюстрирует тезис, что иной раз и абсурдный, с точки зрения здравого смысла, иск имеет шанс быть удовлетворённым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ввиду вашего комментария выше, не стану объяснять.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какого именно?

(Reply to this) (Parent)