| Comments: |
Я нихуя не понял, но "дипазит" и "аблегация" порадовали.
вообще-то чушь общий балланс безналичных денег - 0. просто один из товарищей торчит двум другим те самые 10000 баксов.
точнее так. три товарища - у А дверь и баксы, В - банкир, С - эмитирует облигации. отвлечемся для простоты от процентов за депозиты составим таблицу. то, что у них в виде долга будет идти со знаком минус. ___________________А__________________________В_____________________С 1.приземление______100нал+дв__________________0_____________________0 2.открытие счета___100деп+дв__________________100нал-100деп_________0 3.закрытие счета___100нал+дв__________________0_____________________0 4.выпуск облигации_100обл+дверь_______________0_____________________100нал-100обл 5.еще депозит______100обл+дверь_______________100нал-100деп_________-100обл+100деп 6.кредит___________100нал+100обл-100кр+дв____-100деп+100кред________-100обл+100деп 7.еще облигация____200обл-100кр+дв___________-100деп+100кред________-200обл+100деп+100нал 8.еще депозит______200обл-100кр+дв____________100нал-200деп+100кр___-200обл+200деп
далее эти финансовые гении повторяют итерации 6-8 пока не получится ситуация: ситуация___________5000обл-4900кр+дв__________100нал-5000деп+4900кр__-5000обл+5000деп покупка двери______5000обл-4900кр+1000деп_____100нал-5000деп+4900кр__-5000обл+4000деп+дверь
что имеем итоге суммарный балланс 1100(А)+0(В)-1000(С) = 100 те же сто баксов. только придурок С купил у А дверь, не заплатив за нее, за 1000 баксов, которые он ему теперь должен. Б остался с нулевым баллансом (у него на руках 100-долларавая купюра, но он ее должен отдать А). Фактически А одолжил 100 баксов В, а С купил дверь у А в рассврочку за 1000.
дело усложняется с учетом процентов, но в итоге пролетает как раз С
Короче, кокосы в данной ситуации куда полезнее сраных бумажек из блокнота (которым опять же можно найти куда более достойное применение - например, вытереть ими жопу).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3930/2147484811) | | From: | _iga@lj |
| Date: | December 10th, 2008 - 05:35 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Но вот тут интересненько:
Подтверждается наше первое впечатление, что корпорации покупают и продают акции в самые неудачные моменты, как будто компенсируя активность физических лиц, которые, наоборот, торгуют на фондовом рынке вполне успешно. Причем, я готов поспорить, что значительная часть успеха физических лиц приходится на довольно ограниченную группу фигурантов, которая имеет самое непосредственное отношение к управлению теми самыми американскими корпорациями, которые инвестируют хуже обезьян. Когда мне будет совсем нечего делать, я могу порыться в отчетах ФРС, Комиссии по ценным бумагам и Налоговой службы, и составить даже поименный список этих везунчиков – он вряд ли займет больше 10 страниц.
Сопсно, спейсок ЗОГ. хехе | |