| Как все же хорошо не иметь своей машины! |
[Dec. 17th, 2008|03:56 am] |
Потому что вот: «При определении размера расходов учитывается износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих восстановительному ремонту».
Сначала одного судят за то, что не заплатил сам себе за ведение собственного блога, потом нагло, ни разу не сморгнув кристально чистым глазом, норовят кинуть на бабло сотни тысяч автовладельцев. Я думаю, следующей законодательной новацией станет возложение всех расходов и издержек на потерпевшего. Это было бы еще более логично.
Напоминаю, что теперь этим говнохаркателям рулить на два года дольше.
хехехе |
|
|
| Comments: |
>И представитель компании будет оценивать сумму ущерба исходя не из стоимости нового крыла, которое вам надо будет поставить на место помятого, а из расчёта стоимости крыла с учётом пятилетней «амортизации».
*********************************************
Откуда эта бредовая трактовка?
Мне пару лет назад помяли крыло/бампер. При ремонте использовались как новые, так и б/у детали. Их стоимость и была подана в страховую компанию к оплате. Всё логично.
Так только хотят сделать, а вам надо выспаться
хехе
Спасибо за беспокойство. Высплюсь.
Я не о том, что хотят. Я об интерпретации.
Это и раньше было, делая полную страховку подержаной машины невыгодной. Изза чего кипиш? | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}