Рассматриваем предложение замочить Навального?

(Reply to this) (Thread)

Могут.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Если дело криминальное, то оно должно продолжаться и после смерти истца. Иначе, зависит... И стандартный совет: обращайтесь к адвакатам, они вам все растолкуют приминительно к вашей конкретной ситуации.

Если ответчик не явится на слушание дела, суд сочтёт это "неуважением к суду" и дело закроет.

(Впрочем, сойдёт и представитель ответчика.)

(Reply to this) (Thread)

Кто ж после этого решится выступить представителем?
хехе

(Reply to this) (Parent)

supermaus From: [info]supermaus Date: December 25th, 2008 02:45 am (UTC) (Link)

возник конкретный вопрос
прочла все комменты.создалось впечатление, что большинство считает, что, как говорится, "собака лает - ветер носит".у меня вопрос без ответа: а есть ли достаточно мощные силы, которые недополучили бабла из-за махинаций в данном конкретном случае и будут очень заинтересованы расковырять сложившуюся ситуацию по этому, например, поводу? не говоря уже о честных и профессиональных адвокатах и независимых СМИ. в это-то я давно не верю. одна надежда на таких же бандитов, у которых "ваши" отъели и не поделились. надеюсь, что кому-то такой повод окажется "на руку".тогда,глядишь и начнется цепочка разоблачений.все равно, пока "кризис" им делать пока нечего, а здесь может получиться срубить чего-нибудь - бабла или, еще лучше,- власть?!

uptdate: интересно, назовут кого-нибудь или это они как раз и есть
хехе

(Reply to this) (Thread)

Лучше пра это ничего не знать.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"есть ли достаточно мощные силы, которые недополучили бабла из-за махинаций в данном конкретном случае и будут очень заинтересованы расковырять сложившуюся ситуацию по этому, например, поводу?"

в грамотно сформулированном вопросе уже щитай разгадка и таится. Кто крышует навального - тот в случае чего (тьфу-тьфу-тьфу, но мало ли) и найдёт нового знаменосца подхватить выпавшее из дрогнувшей руки знамя борьбы, понимаешь, с газпромовскими упырями.

(Reply to this) (Parent)

Вы путаете истца и потерпевшего

(Reply to this) (Thread)

Это беспесды ахуительно мудрый комментарий. Сразу чувствуется Аналитический Ум и Эрудиция.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по сравнению с предыдущими мой комментарий действительно неплох.
а чтобы ответить во существу, вопрос следует уточнить)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если бы я потратил ресурс на уточнение вопроса, я бы заодно и ответ нашел.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вопрос такой:
что будет с каким делом - уголовным или гражданским?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Далее чтим УПК, ГК и находим ответ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно верно. только не ГК, а ГПК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в дополнение к вопросу. например, при убийстве потерпевший всегда мертв по определению. но дела не закрывают.

(Reply to this) (Parent)

Ну, потерпевшим его признает уже суд в решении о возмещении ущерба, до суда он истец. Это же гражданский процесс.
Так как права истца связаны с его собственностью, а она при его смерти никуда не исчезает, процесс будет продолжен. Истцами станут те, к кому перейдет собственность, т.е. наследники.

(Reply to this) (Thread)

Ага. До седьмого колена, стало быть, придеца... Ну, до седьмого так до седьмого!
хехе

(Reply to this) (Parent)

А если потерпевший вдруг помрет - то что будет с телом?
Скорее всего закатают в бетон.

(Reply to this) (Thread)

Рецидив воспаления аппендикса - гораздо тоньше.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это к хохлам. Местные державно работают.

(Reply to this) (Parent)