Надо пересаживать народ на Жигули, тогда глядишь, бабке 9 тыщь удалось бы сохранить...

Беспризорный мелкий рогатый скот, принадлежащий частному лицу А, создал условия для ДТП, в котором частное лицо Б понёс материальный ущерб.
По суду А должен возместить ущерб. В чём пахфос?

(Reply to this) (Thread)

а если б он беспризорного бабкиного деда сбил, такая ж фигня была б?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы у бабушки были мудушки - она была бы дедушкой ;)) Говорим о конкретном событии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретное событие - водитель совершил наезд на домашнее животное. ГАИ не вызвал, судя по сюжету, тормозной путь ему никто не мерил, на 40км/час можно и кошку, стремительно кинувшуюся под колеса объехать, барана же видно вообще издалека. Жалко, что бабка племенного быка не держала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такой вот, значит, хреновый суд. Надо пересуживать.

(Reply to this) (Parent)

Это по суду. А если по-человечески?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суд и законы на то и придуманы, чтобы решать спорные ситуации не "по понятиям" или "по человечески", а по установленным для всех правилам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С одной стороны - мудак и говнобампер, а с другой - нищая бабка, с которой он все равно хуй чего получит. Причем мудак действует строго по закону.

Похожие ситуации: подать в суд на парализованную мать, например.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ясное дело, что ущерб преувеличен и что судья мало-мало неадекватна. Пересудить в высшей инстанции.

Кстати, я в ЖЖ не раз читал о безбашенных мамашах или бабках, лезущих под колёса хоть с колясками, хоть так. Их давят, они "по понятиям" - жертвы, а водилы - "убийцы". Та же история.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабко-мамаша, если в неположенном месте переходит - ни разу не жертва, а сука.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ни разу не жертва, а сука.
*************************************************
Поэтому лучше судить по известным законам, а не по изменчивым понятиям, совести или ещё чему "человеческому, слишком человеческому"(С).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пафос в том, что в некоторых случаях лучше вообще не судить.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитал-покоментировал в посте по ссылке. Сколько же там интернетных войнов, желающий порезать-повесить-попотрошить незнакомого им человека только на основании инфы из долбоящика и мировой помойки.

Лемминги - они такие кровожадные. Хорошо, что не судят, а то бы крови по-колено... ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь пар уходит в ЖЖ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уверены? Сканы паспорта этого "бизнесмена" уже гуляют по ЖЖ.

Дуне Смирновой вроде дверь поджигали - посмотрим, что будет здесь.

(Reply to this) (Parent)

У нас разве закон баранов давить позволяет, тем более что это, как-никак, чужое имущество?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон позволяет давить все, что выскочило на дорогу в неположенном месте, в неудачный момент.

(Reply to this) (Parent)

Ночевал я у одного мужика - живет один, в избе. Имущества никакого особого нет, изба тоже не его. Присудили ему по суду где-то тыщь тридцать долга. Сидим, - говорит, - выпиваем за столом. Входят судебные приставы. А на столе лежит телефон мобильный - Нокия. Ваш, говорят, телефон? Мой. Они его хвать со стола - и вот теперь я без телефона, а больше взять с меня нечего.

История про барана вызывает некоторые сомнения - есть в ней ИМХО детали, которых мы не знаем.

Кстати, посмотрел сюжет. ИМХО, виноват во всем там сын - не доглядел за баранами. И он же похоже "разыграл классовую карту". Ему бы никто сочувствовать не стал - сказали бы: дурак старый, следи за своими баранами. А старушку все жалеют, а бизнесменов никто не любит...

Мне кажется, что это не вся правда. Объективно, как тут господа говорят, по закону бабка должна возмещать ущерб. Ну, вот если бы её собака покусала этого самого крутого бизнесмена, была бы виновата она или нет? Ладно, не надо про яйца. За животным надо следить. Это да. Не уследил - не обессудь. А то, что штраф не сооветствует реальной сумме ущерба, то это уже "да здравствует наш самый справедливый суд". Я далека от юриспруденции, увы. Потом кто свидетели? Может, он и не с этой скоростью ехал? А ОСАГО на что? А судьи просто 1)страшно далеки от народа или 2)им позолотили ручку.
Извините за оффтоп, у меня тут врач в районной стоматологии поставил такую замечательную коронку, что загнила кость и молодой красивой женщине (это мне:()пришлось удалить два зуба (и ещё третий после НГ удалять будут), а я не могу его обвинить, так как он, сука, в карте ни слова об установке коронки не написал и из доказательств у меня только 3 снимка. Такие дела. Рыдаю третью неделю. Прямо-таки хочется жить не по закону, как дОлжно, а по совести, как есть. Если я юридически не могу ничего сделать с говнюком, то что же мне остаётся??? Взять биту и тоже выбить ему три зуба. Это ведь честно, око за око, зуб за зуб, три за три или нет???