| Беседы о высоком |
Jan. 26th, 2009|03:48 pm |
Обсуждаем с каким-то "писателем" отдельные вопросы литературы и искусства. Интересен тут, как и во всех флеймах, который я выношу отдельно, человеческий тип. Андерграундная тусовка поэтов и писателей типа. Я как-то случайно присутствовал на каком-то самодеятельном поэтическом вечере (кажется, его учудили Караулов и еще один поэт, знаменитый и прикольный, фамилия вертится на языке). И даже зачитал один из двух стихов, написанных за всю жизнь, чем произвел фурор - оно было немудрено на фоне того бесконечно унылого говна, которое там вяло изливалось со сцены. Так вот там продавались всякие книжечки, изданные чуть ли не на ротапринте. Всякие непризнанные гении и все такое. Я наугад взял одну из них, раскрыл на середине и начал читать вслух с выражением. А поскольку текст состоял по преимуществу из слова "хуй" и его производных, взгляды толпившихся у столика с сокровищницами потмодерна любителей литературы оборотились на меня и исполнились недоумения. Кто-то разъяснил - "он просто читает вслух", и люди успокоились.
Ну вот сей экземпляр из породы тех авторов. Как правило, они просто не владеют русским литературным языком и вынуждены, чтобы выделиться из толпы себе подобных, всячески выебываться. Типа как есть такой "стилист" Бартенев или там, прости оссподи, Зверев. Но те гламурны и вращаются в свете, а эти - маргиналы и им недадуд. Но понтов кидают - мама не болей. Беседа под катом, там же ссылки на весь довольно занимательный (ежели кому нехуя делать) тред.
</td><td width="100%" bgcolor="#c0c0c0">Re: Я, вообще-то про сценарий
 krasnaya_ribka
2009-01-24 12:42 pm (local) (ссылка) </td></tr><tr><td>Аааа... ясно. Если Саймак предпочтительнее Стругацких то мне всё понятно. Вы вообще наверное предпочитаете литературу массовую? Акунина, Донцову любите, Желязны там, Перумова?
Поэтому вам и фильм не понравился. Этот фильм скорее явление актуальной культуры, нежели массокульта. Фильм кстати весьма удачный, как в отношение картинки, так и как явление постмодерна (это я о цитирование которое вы приняли за взаимствование). Актёрская игра действительно слабая. Особенно игра главного героя. Даже Бондарчук в своём Умнике выглядит неубедительно. Однако фильмы такого рода актёрская игра не делает.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) </td></tr>
А чё? мне понравилось!
probegi
2009-01-25 08:02 am (local) (ссылка) | В смысле, подход понравился. Например:
"Эта сюита, скорее, явление актуальной культуры, нежели массокульта. Сюита, кстати, весьма удачная, как в отношение партитуры, так и как явление постмодерна (это я о цитировании, которое вы приняли за заимствование). Игра музыкантов, действительно, слабая. Особенно игра главного солиста. Даже Бондарчук на валторне Умнике звучит неубедительно. Однако сюиты такого рода умение музыкантов играть не делает".
Отличная метода. Поправить орфографические и пунктуационные ошибки (что я и сделал) - и можно применять как универсальную отмазку чего угодно.
хехехе(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Re: А чё? мне понравилось!
krasnaya_ribka
2009-01-25 01:32 pm (local) (ссылка) | Странное дело, но люди много внимания уделяющие орфографии, обычно рассуждают в рамках риторики усвоенной в пионерском лагере. Хотя конечно понятно понятно. Страх перед двойкой и навыки взаимоотношений в детской стайке человек получает в одно и тоже время.
Теперь по существу. Бывают фильмы, где актёрская игра важна не принцыпиально. Обитаемый остров из таких. Ценность этого фильма в картинке и картинка в нём чудо как хороша. Странно что вы сразу не восприняли эту мысль.(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Ну, есть такое дело, да.
probegi
2009-01-25 04:09 pm (local) (ссылка) | В "пионерском лагере" учили, что дело, за которое берешься, надо делать хорошо. А для этого его надо уметь делать. "Не умеешь - не берись" - это правило написано кровью.
> Бывают фильмы, где актёрская игра важна не принцыпиально.
Бэзусловно. Документальные, например. Или жесткое порно. Но, увы, не художественные. Таковы правила игры. Когда на экране появляется актер и начинает играть роль, мы ждем от него, что он будет делать это хорошо. А лучше - на "отлично". Законы жанра, понимаешь.
Что же касается орфографии, то если бы вы рассуждали о той же музыке, например, то я бы не обратил внимания. Но вы судите о литературе. Литература - это язык. Язык вы знаете плохо. Выводы?
хехехе(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Уничтожай таких, как я!
krasnaya_ribka
2009-01-25 05:44 pm (local) (ссылка) | Насчёт орфографии. Будьте так любезны, скажите моим издателям всё что вы сказали мне. Особенно зарубежным. Ведь действительно дичь какая. Писатель пишет с ошибками, а издаётся на трёх языках. Не порядок. Только тогда ещё напишите издателям Горького, Бунина и Куприна. Они тоже писали с ошибками. В психологии даже термин такой есть. Писательская дисграфия. А на хрена нам в Новой Возрожённой России больные дисграфией писатели? Нам нужны новые здоровые писатели, такие, как Донцова, Маринина, Лукьяненко.
Есть много художественного кино, где игра актёров нарочита слаба или неудачна, тем не мение являющихся шедеврами мирового кино. Например "Небесный Капитан и Мир Будущего" Керри Конрана. "Дюна" Девида Линча. Да и в 4-6 м эпизоде звёздных войн актёры играют, как на детском утреннике. Актёрская игра - это только один из инструментов художественного кино. И пользоваться ли им, а если пользоваться то как - решение режисёра. Бондарчук изначально трэш режисёр. Его "Даун Хаус" - это шедевр трэш-кино мирового уровня. Трэш наработки он применил и в "Острове". Конечно посреди гладкой картинки это смотрится странно. Однако в данном случае именно нарочито слабая, трэшовая игра актёров придаёт придаёт картинке особую выпуклость.(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Как жаль!
probegi
2009-01-26 08:42 am (local) (ссылка) | А я робко надеялся, что вы мне расскажете и про НД - почему там не важна игра актеров и какая там замечательная постмодернистская и даже, не побоюсь этого слова, киберпанковская картинка. Но, видимо, я еще не вырос для понимания таких глубин.
Замечу только, что пока в России в достатке людей, которые полагают, что актеру уметь играть не всегда обязательно, врачу уметь лечить не всегда обязательно, сантехнику уметь чинить унитазы не всегда обязательно - до тех пор не вылезти стране из жопы. И вы, как Писатель (и даже переведенный на зарубежные языки, полагаю, это не молдовский и не белорусский?) разделяете за это состояние державы ответственность.
хехехе(Ответить)(Уровень выше) |
| Еще вас немножко побеспокою.
probegi
2009-01-26 08:52 am (local) (ссылка) | Вот это:
Мне исполнилось двадцать пять лет, и я был счастлив особенным, насыщенным и объемным счастьем. Я занимался проблемой, поглощавшей меня практически целиком (некоторые особенности социального поведения эквизетум хелиохарис). Остаток моих душевных сил уходил на глубочайшую страсть к собственной жене, специалистке по устному творчеству куманцов (крошечная народность в республике Коми). Супруга моя, по национальности куманка, каждый вечер в течение трех, а иногда и шести часов лизала порог нашего дома, сохраняя, таким образом, верность духовным ценностям своего народа.
Вышеупомянутый порог присущ был деревянному одноэтажному строению, медленно сползавшему по косогору в реку Клязьму. В одной комнате уже было по щиколотку воды, покрытой бледной из-за дефицита освещения ряской.
вот это вот, блядь, ВАШЕ? или тезка написал?
хехе
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
Не смог удержаться, обидел Художника. Впрочем, тот не обиделся. Непогрешимые не обижаются на косное быдло.
хехехе |
|
