За деньги и по собственному выбору умножаешь энтропию во Вселенной.

(Reply to this) (Thread)

Я ее и так умножаю, но забесплатно. Это нисправидливо.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В Вашем случае будут отфренживать потому, что маска контркультурщика с заработком 100$ мало коррелируют в народном сознании.

(Reply to this) (Thread)

Каждый день новости. Это как в том анекдоте про гея и пидора? Ну, народное сознание - оно такое. Придеца говорить, что "за этот пост заплачена штука баксоф". А што делать, с народным сознанием не поспоришь.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если говорить, да еще и глумиться при этом - оно к маске ближе будет.
И народ потянется.
Но тусовка, которой нет - та отфрендит обязательно.
Она по другой причине. Там тоже всем хочется, сотку-то заработать, но боятся мнимую репутацию подмочить.

(Reply to this) (Parent)

про аристократов у меня есть в жж охуенный ролик из саус парка гы

(Reply to this) (Thread)

Отличный ролик. Я его буду использовать для Чорного Пеара, размещая сразу после "постовой" со ссылкой на корпоративный сайт заказанного клиента. Дорого.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Но они несанцкионированно использовали "хехе"! Приглашаю толкового адвокато в долю. Доля - 90%, я не жадный.

хехе

(Reply to this) (Parent)

я чисто счетчег пришел тебе накрутить.

(Reply to this) (Thread)

Спасиба, брат!
(утирает скупую слезу)
Вот все бы так!

хехе

(Reply to this) (Parent)

возьми хост, поставь какую-нить блогораму, сделай пару сотен блогов на разные темы с автообновлением и через пол-года каждый будет давать по 5-10 баксов в месяц, при условии, грамотного выбора тем и хорошей релевантности. а в жежешечке по-моему лучше дурью маяца, чем рекламу писать.

(Reply to this) (Thread)

Мысль хорошая, но надо решить проблему с автоматическим обеспечением релевантности. Иначе все время будет на нее уходить, а на полноценный рекламный пост уходит максимум час.

Кстати, я пару дней назад я заметил на блогспоте десяток таких ботов. Они, в том числе, и на моем контенте паразитировали. А щас их уже нет. Тоже не шибко надежный заработок.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а сколько Вам платят за полноценный рекламный пост?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ботов не очень толково юзать - это геморно. действительно будут закрывать, особенно на фрихостах. проще из рсс лент импортить. контент не будет уникальным и позиции блогов будут невысокими, но зато делать ничего не надо - запустил и забыл.
то есть тут ты не ограничиваешь себя, можешь делать новые и новые блоги. подбирать выгодные низкочастотные запросы и т п... теоретически можно увеличивать доход бесконечно. практически это конечно задалбывает быстро, но есть люди, которые терпят и штампуют. а рекламные посты писать из головы - тут очень быстро достигаешь предела, хотя бы из-за нехватки времени много писать.

(Reply to this) (Parent)

хехе

(Reply to this) (Thread)

Кто здесь?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Всё несколько проще и одновременно сложнее.

Блог отличается от другого информационного ресурса прежде всего своей персонализированностью, ассоциацией с конкретным человеком. В ЖЖ эта разница особенно сильна из-за механизма френдования, подзамочных записей, и связанным с этим установлением какого-то особого доверия - не то чтоб доверяешь "личному блогу" больше чем какому-нибудь "интернет-проекту", но это разные типы доверия, разный тип заинтересованности и мотивации читателя.

Таким образом, даже само знание того, что блоггер в своих постах может быть ангажирован (пусть даже с уверением, что он "на самом деле так думает" и т.д.) полностью данную "особость" разрушает и стирает эту разницу. А в качестве "проекта", извините, большинство блогов полное говно - ни выдержанности тематики, ни регулярности, ни должного уровня компетенции и т.д.

Хочется зарабатывать деньги - ну почему бы и нет, можно открыть специальный сайт, специальный блог, честно вывесить в него рекламу и т.д. Многие так и поступают - есть личный блог, где автор это конкретный человек Вася Пупкин, и есть один или несколько других, где этот Вася - "автор ресурса". Разные вещи.

Когда же начинают хуёвничать на старой, "доверительной" пользовательской базе, собранной "под другие обязательства" - это напоминает попытку новообращённой гербалайфной тётки первым делом продать этот кал всем своим подружкам. Зрелище то ещё.

У нас как-то случилась неприятность, несколько лет назад ещё - полсемьи попало в больницу на довольно долгий срок. И в палату с визитом пришёл друг семьи. Ему были рады, некоторое поговорили, что и как, как здоровье, и т.д. Всё как обычно, тёплый разговор, как обычно в таких случаях. И тут этот товарищ как бы невзначай извлёк какую-то сектантскую литературу, которой в последнее время увлёкся, и начал её расписывать - вот, мол, специально для вас, помогает от всех болезней и т.д.

Блогуна тогда ещё не было, но что в таких случаях чувствуют читатели, я понял ещё тогда.

Вот такое хе-хе.

(Reply to this) (Thread)

>>вот, мол, специально для вас, помогает от всех болезней и т.д.>>

а также, я никогда не буду рекламировать то, что мне самому не нравится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, именно, "я бы и так написал, что плохого, что мне за это ещё и заплатят"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все верно.
Как в анекдоте: "А вот деньги, братэла, надо зарабатывать не здесь".
А то ишь, бля, разэтосамое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему - "не здесь"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммент на первые два абзаца:

Ты затронул два момента. Первый - этический. Мои читатели мне "доверяют", с одной стороны, и ожидают от меня контента определенного рода, у другой. Если я не хочу их потерять, то буду а) рекламировать те продукты, которые я считаю полезными в том или ином плане б) оформлять рекламу в том же духе, что и остальные записи. Если я соблюдаю эти два условия, то я остаюсь честным перед самим собой и перед читателями: я их не наебывал, а они получили ровно то, за чем пришли. Нет проблем.

Второй момент - осознание моей ангажированности. Сама по себе ничья ангажированность никого волновать не может, ну ангажирован, почему это плохо и что-то там разрушает? Это как я напишу песню, тебе песня нравится, ты ее напеваешь в ванной, а когда узнаешь, что песня оплачена и вообще написана по заказу, перестаешь ее напевать (если получается). Ну не глупо?

Стало быть, в этом плане все сводится к мотивации 2: тебе обидно, что я на песне заработал, воспользовавшись тем, что тебе мои песенки нравятся.

> Хочется зарабатывать деньги - ну почему бы и нет, можно открыть специальный сайт, специальный блог, честно вывесить в него рекламу и т.д.

В чем же разница? Вот есть ЖЖ Пробежего на хосте livejournal.com, что изменится от того, что я сменю хост и уже там начну "честно размещать рекламу"? С точки зрения СУПа - возможно, но с точки зрения читателя?

> Блогуна тогда ещё не было, но что в таких случаях чувствуют читатели, я понял ещё тогда.

Это называется "нерелевантность рекламы контексту среды". Такая реклама работает плохо, а в особо одиозных случаях влечет за собой потерю аудитории. Да покарает таких блогунишек Невидимая Рука.

> Когда же начинают хуёвничать на старой, "доверительной" пользовательской базе, собранной "под другие обязательства" - это напоминает попытку новообращённой гербалайфной тётки первым делом продать этот кал всем своим подружкам. Зрелище то ещё.

Это частный случай, такое бывает, конечно. Но зачем же обобщать? Это опять же глупость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стало быть, в этом плане все сводится к мотивации 2: тебе обидно, что я на песне заработал, воспользовавшись тем, что тебе мои песенки нравятся.

Охохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чувак правильно все написал. главное верно расставить приоритеты. я к примеру в жж часто даю ссылки на то что мне нравится, если б мне еще за это платили - я был бы не против. толко на блогуне какие то тупые требования к постам. мол лизните жопу нашему сайту по полной и получите 10 центов блять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мои читатели мне "доверяют"
==
Угу, вспоминаю Спортаж и так доверяю, аж свербит во всех местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу.

(Reply to this) (Parent)

охуенный месседж кстати. зачот.

(Reply to this) (Parent)

да, все отлично сформулировано

(Reply to this) (Parent)

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты пидарас.

(Reply to this) (Parent)

Всё так, но есть ещё и четвёртый вариант. Самый распространённый.

(Reply to this) (Thread)

какой? Вот Старый Ол добавил:
http://probegi.livejournal.com/1247999.html?thread=18265855&format=light#t18265855
но не думаю, что это самый распространенный вариант.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ща вылощу крупный высер у себя жжурнале по этому поводу.

(Reply to this) (Parent)

Просрался http://doochdoble.livejournal.com/204028.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent)

Возражения вызывает обычно не реклама в блоге, а реклама в комьюнити для этого не созданного. Типа, "мы сюда, значит, единоверцы собрались, а ты нас на бабки разводишь". Кроме того, обладатель платного аккаунта уже заплатил, чтобы от рекламы избавиться.

(Reply to this) (Thread)

Про комьюнити речь не идет, комьюнити - это общий ресурс, его аудиторию не один я собирал, не мне и рекламу там размещать. Исключение может быть одно: если я создал комьюнити и честно обрисовал правила игры: типа, я буду здесь размещать рекламу.

> Кроме того, обладатель платного аккаунта уже заплатил, чтобы от рекламы избавиться.

О, это резонно. Вполне рациональная позиция.

(Reply to this) (Parent)

лично мне(хотя всем, конечно же, похуй) кажется, что когда начинают получать денешку, это какбе уже перестаёт быть ради контента. когда хобби становится работой, интерес к нему пропадает -- появляется бытовуха, план, необходимость сделать.
конечно, это невсегда плохо -- уверен, хотя не могу привести примеров, что некоторые блоги становятся лучше, потому что на них тратится больше времени, подход становится систематическим, а не после пива или с похмелья на работе.
наверное, у кого как

(Reply to this) (Thread)

да фигня
не пропадает и не поднимается
вообще ничег оне меняется от тогочто на счету появляется лишняя тыща-другая или не появляется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, человек либо изначально говно, либо нет.
меняется только его собственное к себе отношение: старается ли он измениться или "и так сойдёт"

(Reply to this) (Parent)

а чтобы это не ебло читателей, ставь галку "запись задним числом", тогда она не будет отображаться в френдлентах и выдаваться в rss

(Reply to this) (Thread)

"она" в смысле запись с рекламой

(Reply to this) (Parent)

"Маленькие хитрости", ага. Все равно не за переходы платют.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, в етой сеопомойке главное твой тиц и pagerank, поэтому в ленту
пускать совсем необязательно

(Reply to this) (Parent)

юля, у вас тут чо, гейпарад штоле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТЫ ВЕЛИКОВОЗРАСТНЫЙ ПИДАРАС
ТЕБЯ ДАЖЕ ТЕЛКА БРОСИЛА ПОТОМУ, ЧТО ТЫ НИЧТОЖЕСТВО, НЕ СПОСОБНОЕ НИ
ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ, НИ ТЕЛЕГ ПРОГНАТЬ

СКУЧНО СТАЛО, ПИДАРОК? НАСАЖДАЙСЯ НА ХУЕК

(Reply to this) (Parent)

Меня успокаивает, т.к. значит у полюбившегося мне автора появилась дополнительная мотивация продолжать радовать мну :). Все намана. Да и приятна, что у хорошего человека будет лучше. Не очень весело хорошим людям в наших квадратах-та.

(Reply to this) (Thread)

за мну в современном жестоком мире кастрируют.

(Reply to this) (Parent)

Вот! Правильно! Я тоже так думаю!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Говна-пирога.
Мне западло разбирать, выражает чувак своё ИМХО (а если я его читаю, то евонное ИМХО мне не вполне похуй) или гонит там чо-то за малый прайс.
Ну или какбе щас последует метафора.
В юные годы у меня была Драма: приехала ко мне симпатична я мне тёла и весьма приятно дала со всякими нежностями. А недельку спустя стрельнула у меня как бе взаймы денег и не отдала.
Я по этому поводу не парился (был не беден), до тех пор пока не осознал, что взяла она с меня строго по действовавшему на тот момент прайсу, не больше, но и не меньше.

Короче, мораль: ебитесь или забесплатно, или за деньги. Но одно с другим не путайте.

(Reply to this) (Thread)

Не понял праблемы. Вот если она взяла с тебя вдвое-вчетверо (как это оно обычно и бываит когда ебутся забесплатно) - тогда да. А тут все было пачеснаму.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще бывает обида, почему этим предложили, а мне не предложили.
Были такие, кто особо выступал против рекламы, а потом сам ей занялся.

И еще круче - почему мне не предложили, чтобы я мог гордо отказаться.

А мне пофиг. Френдов я предупредила, а подписчики вольны отписаться.

а почему ссылка на блогун безрефовая?

непорядокъ, не по манимейкеровски

(Reply to this) (Thread)

чиво?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что он там не регистрировался

(Reply to this) (Parent)

Щас обязательно кто-нибудь напишет, что блогун – это зло. Ну да, деньги – это зло. А халявные деньги – большое зло :)) так что оставьте это нам :))))

(Reply to this) (Thread)

сиошнек?

(Reply to this) (Parent)

да хуле тут в натуре тут

в зимбабве за сотку баксов бешеные шоладемии готовы убивать друг друга круглосуточно

Я уже говорила, что я думаю.

(Reply to this) (Thread)

Па-моему, Анал доставил. Что ж тут плохова?

хехе

(Reply to this) (Parent)

Потому что, бать, совершенно не выношу фальши. Если какое-то хуепутало пишет "Недавно делал себе ремонт, и вот прикупил себе такие ДВЕРИ", то я моментально хочу уебать: да нихуя ты не делал ремонт, и двери эти в глаза не видел.
Это первый момент.

Второй момент: подобный сеошник ничем не отличается от молодой гвардии или какой-нибудь сурковской прошмы типа кононенко. А нахуя мне читать молодую гвардию, летёху и прочую пидоросню?

(Reply to this) (Thread)

Правильно, надо писать правдиво. Например, "бля, вчера какой-то рекламодатель пригласил бетатестером, двери ломать. Типа, если выбьешь с ноги - получишь штуку, не выбьешь - сто грамм и огурец. Не верите? ну и хуй с вами. Короче, поехал ради прикола. Приезжаю - дверей-т, дверей-то бля! стоят на спецподставках, типа рама. Мне грят: выбирай, тока сначала подпиши тут, что за ломаные ноги мы не отвечаем. Я подумал-подумал - и решил что нуево нахуй. Все равно хуй вить сломаешь, ногой-то. Без болгарки хуй чего выйдет, а ноги не казенные. Налейте, грю, так, а я вам про это в жеже отпишу. Налили, хуле. А двери все тут, только вы не ходите, нищеброды, нахуя вам такие двери? у вас все равно взять нечего".

Где тут фальш? все пачеснаку.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да даже если делал ремонт, все равно это сосание за копейки например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

афтар, пиши ищё!

похуй ваще

главное, я щщетаю, это здоровье

(Reply to this) (Thread)

Я тоже так думаю. А еще если посты песдатые, типа как у вас - тоже важно. Если вы при этом упомянете какую-нибудь торговую марку и даже (кшмр, кшмр) дадите на нее сылку - и кто-то кинет в ас за это камень - тот мудак, да и все.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомнил Блогуна - па ебалу на!

(Reply to this) (Thread)

ггггггг

(Reply to this) (Parent)

что-то старичьё совсем стыд потеряло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каменты жгут. Сделал себе ещё попкорну.

(Reply to this) (Thread)

Доходит до истерики.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ничего не имею против рекламы в блоге - но если как-то оговорено, что это именно реклама. А если человек пишет что-то типа "вот я какую купил замечательную вещь (сходил в какой замечательный ресторан) и просто писаю кипятком от счастья", а на самом деле все его счастье заключается в том, что ему заплатили совсем немного денег - то получается, что этот человек мне типа врет. Причем врет не чисто по-человечески (т.е. бескорыстно и от души, как принято у нормальных хороших людей), а за деньги (как у нормальных хороших людей не принято). Иными словами, теряется самое главное что есть в ЖЖ и в сетевом общении вообще - искренность теряется.

(Reply to this) (Thread)

Отчасти (на 95%) согласен. Но ведь есть еще 5% - когда врут красиво. Ну вот хороший актер на сцене, например. Конечно, лучше все равно предупреждать, но порой достаточно прозрачно намекнуть - тупое предупреждение рушит худзамысел, например. А еще бывает откровенная реклама, которую люди смотрят с удовольствием.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)