Живой роман Пробежего - О журналистах и идиотах [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О журналистах и идиотах [Dec. 22nd, 2002|08:33 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Current Mood |хехе]

Срач, поднявшийся на коммунальной кухне по причине заметки Соколова в местной стенгазете, сподвигнул меня на разъяснение человечеству одной истины, представляющейся мне вполне очевидной. Впрочем, я уже неоднократно убеждался в том, что очевидность далеко не всегда и далеко не для всех равнозначна ясности, особенно если держать глаза закрытыми (у кого они есть).

Характерно также и то, что вокруг мало-мальски заметного журналиста и вообще того, кто выражает свои мнения публично, непременно собирается стайка идиотов, начинающих учить того думать, писать, говорить и вообще жить. Вот о краеугольном различии между журналистами и идиотами я и поведу речь.



Журналист пишет газетную (журнальную) статью. В газетной (журнальной) статье, по определению, невозможно всесторонне не то, чтобы раскрыть суть проблемы, но даже просто коснуться всех ее аспектов. Поэтому журналист раскрывает (освещает) только один ее, проблемы, аспект.

При этом, дабы статью возможно было просто читать, а не изучать со штангельциркулем в руках, журналист использует всякие специфические приемчики, как то: метафора, гипербола, сарказм, ирония и даже (в особо продвинутых случаях) - самоирония.

Идиоты же всего этого не понимают. Более того, они всего этого даже не замечают.
Зато тайные пружины истории для них ясны и понятны, как трижды три.
Ну, на то они и идиоты.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]timeshift@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:44 am
(Link)

Пафос всей этой дискуссии лучше всего передаётся радостным визгом
Моськи внизу треда:

> ура! мой отзыв - первый!

Все остальные копьеломательное тексты - лишь слабый отблеск на фоне
зарева вот этой фразы... :)
From:[info]probegi@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:51 am

Рискуя показаться нескромным,

(Link)
все же позволю себе заметить, что и моя реплика, касающаяся возможности посмотреть на гимнасток без трусов, хотя и уступает моськиной в лаконичности, но по содержательности чуть ли ее не превосходит.
[User Picture]
From:[info]timeshift@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:56 am

Re: Рискуя показаться нескромным,

(Link)

Возможно. Но на мой взгляд, Моськин анализ проблемы всё-же глубже...
Что совершенно, разумеется, не умаляет значимости работы, проделанной
тобой... :)
From:[info]probegi@lj
Date:December 22nd, 2002 - 06:00 am

Что да, то да.

(Link)
У Моськи содержания меньше, но оно глубже.
[User Picture]
From:[info]tituscursor@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:46 am
(Link)
вместо идиотов вполне уместно можно было бы поставить - читатели. Смысл бы не пострадал
From:[info]probegi@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:58 am

Замечательно!

(Link)
Гипербола, сарказм, ирония, самоирония - и все это в двух коротких предложениях!
Вы журналист?
[User Picture]
From:[info]tituscursor@lj
Date:December 22nd, 2002 - 06:04 am

Re: Замечательно!

(Link)
нет, я раскаявшийся читатель.
From:[info]elbonia@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:46 am
(Link)
Если про Вас в газете напишут, что вы - хуй, это будет метафора, гипербола или тайная пружина истории?

Мне кажется, проблема, поднятая Соколовым, высосана из пальца.
Как и в свое время, перед выборами, угроза интернет-экстремизма
в виде странички на чат.ру с 4 посещениями в месяц. Синдром ЖЖ.
From:[info]probegi@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:55 am

Если про меня в газете

(Link)
напишут, что я - хуй, то это будет СЛАВА.
[User Picture]
From:[info]nihuyator@lj
Date:December 22nd, 2002 - 05:48 am
(Link)
Элементарные истины непонятны идиотам данного толка. Только тайные заговоры.
[User Picture]
From:[info]rem_lj@lj
Date:December 22nd, 2002 - 09:07 pm
(Link)
вообще странно как-то все это выглядит
Соколову бичевать Ольшанского и второго (как его там?) - это ж не из пушки по воробьям даже
это примерно как атомной бомбой по муравью
From:[info]probegi@lj
Date:December 22nd, 2002 - 10:15 pm

Дык, в стенгазету чего тока не напишеш!

(Link)
Просто Соколову делать было нехуя, вот и поупражнялся в риторике.
Конечно, лучше пить водку, но это уже теория.
хехех
[User Picture]
From:[info]abcdefgh@lj
Date:December 23rd, 2002 - 12:16 pm

Дело не в этом -

(Link)
- Cоколов видимо решил описать явление. Какие выбрать для этого примеры, ему было очень похоже что дело десятое.

В сущности, общий смысл его статьи был сформулирован еще года уж поди три-четыре, если и не все пять, тому как:
С этим, кажется, все и давно - еще и до Соколова про то последней статьи -согласились. Спорят совсем о другом - насколько удачно подобраны им примеры оказались. В самом деле, неужели не смог бы мэтр при желании выбрать - вокруг себя допустим глядучи - примеры по-убедительне? С чего бы это ему в заведомо несерьезную тусовку жежешную за ними - не пойми зачем - оказалось лазить?

Наверное смог бы, но ведь и ничего по смыслу от этого б не изменилось в статье. Ничего. Более того, нельзя не отметить, что если ему то может и все равно оно было, то в жж от этого праздник нечаянный случился. Сколько уж дней подряд многие об том только тут и говорят, не переставая: "Нас читают ТАМ! Смотрите, кто нас самолично ... заметил."