На самом деле это ничего не показывает, кроме того, что человек не хочет видеть у себя в ленте рекламы. Почитать-то он Вас конечно почитает, но в ленте Вас видеть больше не хочет. Такое вот чисто технический момент, ничего личного.

(Reply to this) (Thread)

Плюс один. Из серии "диагнозов по юзерпикам".
Я, например, в нескольких сообществах состою, но из ленты их исключила. Захожу только по надобности.
С отдельными юзерами такого, к сожалению, проделать нельзя. В случае, если в ленте что-то видешь не хочешь, то юзер выкидывается, но это не мешает мне периодически заходить и смотреть, как он там поживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот, вы подтверждаете мои выводы.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете привычку разговаривать сам с собой. С какими-то вашими личными галлюцинациями. В данный момент вы ее снова продемонстрировали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А когда еще демонстрировал?

И галлюцинаций никаких не вижу. Ваше поведение алогично и подчинено прихоти - это женская модель поведения, за что и любим. Но для мужчины оно странно, вы не находите? Разве что для эмо ОК, например.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Это и есть бабская реакция. "Где логика, где разум?"
Нихт ферштейн.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему бабская реакция? Что, если Вы временами почитываете газетку, Вы обязаны быть на нее подписаны?

PS: С другой стороны, понимаю Ваше разочарование в читателях. Подлые твари отказываются служить регулярной мишенью рекламы, НО ПРИ ЭТОМ норовят почитать Вашу жежешечку из под тишка. Легко обидеть утконоса...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь. Тут другая ситуация: некто был подписан (бесплатно) на газету, потом отказался от подписки и теперь регулярно бегает в библиотеку, чтобы почитать все номера. Вот это ближе к действительности. Не идиотизм?

> Подлые твари отказываются служить регулярной мишенью рекламы, НО ПРИ ЭТОМ норовят почитать Вашу жежешечку из под тишка. Легко обидеть утконоса...

Ну сами рассудите, что мне тут обида, ежели он читает, рекламу в том числе? а?

Я так понял, вы уже выпили - и рад за вас. Прозит!
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут другая ситуация: некто был подписан (бесплатно) на газету, потом отказался от подписки и теперь регулярно бегает в библиотеку, чтобы почитать все номера. Вот это ближе к действительности. Не идиотизм?
Нет, это не ближе к действительности, так как никакой беготни нет. Скучно стало - щелкнул на закладке, и все. Разница между присутствием человека в ленте и чтением его отдельно минимальна, трудовых затрат никаких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, приблизим к реальности: бегать не в библиотеку, а в соседнюю комнату, где подшивки лежат. Мера идиотизма от этого не убавляется: совершаются бессмысленные действия, оправданные только в том случае, если автор относится к числу особо трепетно любимых/ненавидимых, чтобы читать его отдельно. Но ведь рекламы от этого у него не убавится.

Еще пример Реакции: кто-то пишет длинный текст, нормально сформатированный. ленту не корежащий - к нему прибегают и начинают истерить: под как! нельзя ли под как! Будто на модеме сидят.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, приблизим к реальности: бегать не в библиотеку, а в соседнюю комнату, где подшивки лежат. Мера идиотизма от этого не убавляется
Убавляется. Я не хочу чтобы Это висело у меня на стене, бо оно меня местами раздражает. Но иногда открыть его (пусть даже в другой комнате) и прочесть бывает интересно.

Постарайтесь посмотреть на это не с точки зрения рекламщика, а с точки зрения простого читателя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Постарайтесь посмотреть на это не с точки зрения рекламщика, а с точки зрения простого читателя.

Так я и смотрю. Ну, что-то местами в ленте раздражает, как же без этого? У меня в ленте не ангелы, да и покажите мне такую ленту. Полсекунды раздражает, и вот уже следующий пост в поле зрения. Может, я просто читаю быстро, а те, которые, с некоторым усилием? Тогда их можно понять.

хехехе

(Reply to this) (Parent)