какой вы настырный! гыгы

(Reply to this) (Thread)

"он меня еще не знает, он меня еще узнает".

Сейчас мы проходим стадию "не понял вопроса". Настырно вопрос повторил. Вдруг мой собеседник и вправду не понял.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в протоколе так и запишем: "вульгарно самолюбовался"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

до "зависти", надеюсь, дело не дойдет.

(Reply to this) (Parent)

Ну "юмористические шоу" - это ладно, каково бы ни было число тех, кто их смотрит - оно все же действительно не равно нулю. А меня вот всегда волновал вопрос - кто у нас "высокорейтинговую" передачу "Дом-2". Судя по всему - исключительно борцы за нравственность, которые потом подробно и возмущенно рассказывают о ее тлетворном влиянии. Потому что только у них есть для этого мотивация.
Понятно, что данное шоу предназначено "для быдла", но ведь у быдла тоже должна быть какие-то мотивы. В случае с "Нашей Рашей" мотив - поржать, а здесь? "Клубничка"? Так "клубнички" там по сути дела и нет, одни разговоры.
Вот не далее как сегодня в процитированных где-то рассуждениях всем известного Гоблена о том, что "милиция у нас часть общества" я прочел, что "все дети у нас смотрят "Дом-2". Вот вы, Пробежий, знаете хотя бы одного ребенка, который просмотрел бы хотя бы один выпуск "Дома-2"? Или хотя бы слышали из заслуживающих доверия источников о его существовании?

(Reply to this) (Thread)

Я вообще не знаю никого, кто смотрит "Дом-2". Но, в общем, понимаю их мотивацию: люди живут чужой жизнью, убегают из своей. Вопрос не в этом, а в том, какова же их собственная жизнь, если они стремятся сбежать из нее в ЭТО?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Ни прибавить, ни убавить.

(Reply to this) (Parent)

ну вот еапример у меня во френдленте прямо по соседству

http://all-love-roff.livejournal.com/197952.html

смотрят дом2 и ещё как смотрят. и дети смотрят, и бабульки старые.

(Reply to this) (Parent)

1. Про ребёнков и дом2. Я знаю таких. Солько идут эти "дома"? Лет десять? И всё это время их смотрит моя падчерица, сейчас ей 18. К сожалению, их смотрит и мой 10-летний сын, не так рьяно, конечно. Смею думать, что и подружки Варвары смотрят то же, что и она.
2. По поводу мотиваций. Моя престарелая мамаша обожает все эти юридические шоу, псевдосуды. Кстати, их количество растёт. Она знает, что всё это постановка, но всё равно смотрит. Мотив? А какой мотив у смотрящих сериалы? То же и здесь.

(Reply to this) (Parent)

"пиплметр"... ^_^ не всякий нормальный человек согласится на его установку...

(Reply to this) (Thread)

То-то и оно. А за неудобства, вносимые прибором в повседневную жизнь, предусмотрены компенсации. Типа бейсболок и в том же духе.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1052579-0.html

За каждым членом семьи закреплена своя кнопочка: нажал - просигналил о просмотренном фильме или передаче. Сигнал уходит в компьютерную базу данных, которая затем обрабатывается и просчитывается, преобразуясь в рейтинг.

В России в панель входит 1200 домохозяйств в 19 городах (это 3000 человек). Плюс еще Москва, где такая панель состоит из 300 семей (800 человек).

А остальные - те, кто отказался? Они могут существенно отличаться от согласившихся и психикой, и статусом, и социальным положением. Что TNS Gallup-Media знает об их телевизионных предпочтениях? Ничего.
В-третьих, обратите внимание, что в панели ТОЛЬКО домохозяйства. А сколько народу, тем более в больших городах... на работе ??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле товарищ не совсем в теме. И семей сейчас больше (правда, непринципиально больше), и фактическая выборка - около 10 тыс. человек (http://www.tns-global.ru/media/general/projects/media_research/tv_index/TV_Index_project_2009.pdf).

Но суть - да. Надо быть немного особенным, чтобы согласиться на пиплметр.
С другой стороны, есть данные других опросов того же Геллапа, собираемые через анкетирование. Они тоже не свободны от этого недостатка - анкеты толстые, но все же среднее население они репрезентируют лучше. Конечно, если отфильтровать только владельцев бентли-мерседесов, то выйдет полная хуйня, но обычного человека видно более-менее адекватно.

Так вот, уже с помощью анализа этих анкет можно составить близкое к реальности представление о вкусах и предпочтениях аудитории. Но кому оно надо, если главные рекламодатели платят за объем аудитории, а не за ее качество. Вот никому и не надо.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

впору переименовывать в "пиплхавометр" кстате.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а если этим пиплметрам бутылку поставить например чтобы они на что надо нажимали?
собственно, почему бы и нет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нахуй нужно.

(Reply to this) (Parent)

Напоминает разговор человека с программой "Элиза" : )

(Reply to this) (Thread)

кто кого сборет типа.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Там не пила наехала, а Билан наехал. На погрузчике.

(Reply to this) (Thread)

Да, так гораздо смешнее.
хехехе

(Reply to this) (Parent)