| Позор! |
[Jun. 4th, 2009|04:37 am] |
А в школе все было примерно наоборот. В смысле, математика и физика - 5, химия 3 (из-за сцукохимички, сама химия мне как раз нравилась), география 5, биология 4 (тока нам мозг генетикой и цитологией практически не парили), история и обществознание 5. А по русскому была четверка, не помню уже, почему. Но бля в уме строить графики - увольте. На то есть ексель.
хехе |
|
|
| Comments: |
О, Пробеги, сам подтвердил. Чудовищное падение уровня образования при Эльцинде. При СССР Пробеги был высокообразованным зайчиком. Сегодня - малообразованный колхозник.
Да! Да! Во всем виноват проклятый ЕБН и ГайдароЧубай! хехе
Это они придумали, что минимальное значение функции a^x = 0. И так во всем: русскому человеку задают задачку и предлагают на выбор несколько решений - типа свобода. Причем все решения - неправильные, и приходится действовать на авось. Ессно, по закону подлости, из всех вариантов выбираешь самый неправильный.
хехехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | June 4th, 2009 - 01:23 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Пробежий, как пятёрочник по русскому языку раскройте логику ваших ответов на вопросы нн. 2 и 3.
заранее мерси.
Логика простая - когда я точно знаю ответ, отмечаю правильные варианты. Когда не уверен - отмечаю те, которые нравятся.
хехехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | June 4th, 2009 - 02:18 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
вопрос Но.2: в каком слове букв больше, чем звуков?
ЯЗЫК МАЯЧИТЬ ОБЪЁМ МЕНЬШЕ
Почему верный ответ МЕНЬШЕ, а не МАЯЧИТЬ или ОБЪЁМ? Они считают, что ИЯчить и ИЁм??
| From: | (Anonymous) |
| Date: | June 4th, 2009 - 04:17 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Иа и ИО Я == ЙА Ё == ЙО
--- это транскрибирование, а звук один. это не дифтонг типа ой, ай. в любом случае вопрос не для школьных экзаменов.
| | Как не для школьных? | (Link) |
|
Я это в школе проходил. хехе
Дык вить эта... буква ё состоит из двух звуков: й и о, йо. Последний падонак это знайэт!
хехе
Бля какие ж там графики строить и главное где?
ну там либо производную в уме взять... Ну, типа угол наклона касательной - это ж про точку перегиба, где производная равна нулю. Проще график построить, чем в уме производные брать. Хотя тут кому как.
хехе | |