"Как, характер режима СССР никак не связан с тем, что восточноевропейские соседи боялись его больше чем Германии?"

Это смотря какие соседи. Чехословакия, скажем, больше боялась Германии, чем СССР, и поэтому заключила договор с Францией и СССР. Польша едва ли боялась СССР больше Германии, т к английские гарантии она получила только от Германии, а от СССР гарантий она не просила. Массовое вступление в НАТО прибалтов свидетельствует в пользу того, что они боятся СССР или России независимо от того, кто сидит в Кремле, Сталин или Ельцин, т е эти действительно русских боятся больше немцев, но режим тут непричем. У болгар с югославами оснований бояться СССР не было вообще никаких. Что оставляет нам только Венгрию с Румынией. Не густо.

"Что Англия и Франция не видели существенного различия между деспотизмом и агрессивными устремлениями СССР и нацистской Германии?"

Видимо, видели, т к Польше были даны гарантии только против Германии, и нападение Германии на Польшу привело к объявлению войны. А вот оккупация части Польши СССР не вызвала даже официального осуждения со стороны Англии. А вот что сказал Черчилль в своей речи 1 октября 1939: ""...Россия хладнокровно преследовала свои интересы. Нам бы хотелось, чтобы русские войска стояли сегодня там, где они находятся, как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но русским армиям нужно быть сегодня там, куда они вышли, для защиты России от нацистской угрозы. В любом случае, они там, и Восточный фронт, который нацистская Германия не посмела преодолеть, создан."

"Что уничтоживший офицерский корпус и сделавший свою армию недееспособной СССР не представлял в глазах Англии и Франции существенной боеспособной военной силы?"

Это не так. Хотя союзники скептически относились к военной мощи СССР, полным нулем они его не считали, тем более что состояние своей собственной армии у англичан вызывало тревогу. Так, весной 38го Чемберлен получил доклад Военного оффиса, из которого следовало, что начнись тогда масштабная сухопутная война с Германией, Англия будет разгромлена. Так что на безрыбье, как говорится.

В общем, вы как всегда трепете языком. Темпы экономического роста России 1913 года вы по-прежнему смело экстраполируете вплоть до 1939го? :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это смотря какие соседи.

Соседи релевантные для заключения англо-франко-советского военного пакта, через территорию каковых соседей должна была бы пройти советская армия -- т.е. прежде всего Польша и Румыния, а также прибалтийские госдарства, каковые "предпочли бы год немецкой оккупации дню советской", и Польша с Румынией придерживались сходного воззрения.

> Польше были даны гарантии только против Германии

Какие мыслимые гарантии могли дать Англия и Франция Польше против нападения СССР?

> оккупация части Польши СССР не вызвала даже официального осуждения со стороны Англии

Во-первых, речь идёт не о маневрах во время войны, и не о текущей тактической политике мотивированной нежеланием усиливать советско-немецкий альянс, а о постоянной оккупации и подчинении территории тому или иному режиму. If anything, большевизация Европы представлялась англичанам и французам более отталкивающей и неприемлемой перспективой, чем экспансия "более умеренного" немецкого режима. Не вижу, с чем здесь спрорить, это широко задокументированная точка зрения.

Во-вторых, "The British Government have considered the situation created by the attack upon Poland ordered by the Soviet Government... This attack made upon our ally ... cannot be justified by the arguments put forward by the Soviet Government..." etc.

> вот что сказал Черчилль в своей речи 1 октября 1939

Во-первых, Черчилль был 1 октября 1939 года в оппозиции.

Во-вторых, это favorable reference to the devil in the House of Commons. Вы бы ещё вспомнили речь Черчилля, которого вообще иногда заносило в риторике, от 22 июня 1941 г. ("Russian soldiers standing on the threshhold of their native land, guarding the fields which their fathers have tilled from time immemorial" etc.)

Шесть лет спутя тот же Черчилль распорядился английским военным планировщикам составить план военного принуждения Советского Союза к выполнению ялтинских соглашений по Польше.

>> "Что уничтоживший офицерский корпус и сделавший свою армию недееспособной СССР не представлял в глазах Англии и Франции существенной боеспособной военной силы?"
> Это не так. Хотя союзники скептически относились к военной мощи СССР, полным нулем они его не считали

Специалисты-военные не считали, хотя считали армию СССР глубоко ослабленной. Английские и французские политики безусловно считали (тем паче это был действенный довод подтверждавший их морально- и политически-мотивированное желание не идти на альянс с СССР и подтверждавший их позицию, в т.ч. в их собственных глазах).

> Массовое вступление в НАТО прибалтов свидетельствует в пользу того, что они боятся СССР или России независимо от того, кто сидит в Кремле, Сталин или Ельцин, т е эти действительно русских боятся больше немцев, но режим тут непричем.

Вы полагаете, что стремление прибалтов к вступлению в НАТО никак не связано с их опытом пребывания под советским режимом, с характером и природой этого режима, и тем что Россия после 1991 года отнюдь не превратилась в либерально-демократическое общество?

> Темпы экономического роста России 1913 года вы по-прежнему смело экстраполируете вплоть до 1939го?

Ведите себя пристойно, если желаете беседовать.
Если нет, можете превращаться во что угодно.

(Reply to this) (Parent)