Теоретические же выкладки уважаемого тов. Гегеля опровергаются вполне по-пушкински, французской революцией.
Творчество Гегеля приходится на период после Великой французской революции. Или Вы имели в виду революцию 1830 года либо европейскую революцию 1848 года, именуя её "французской"? И в чем здесь опровержение? И опять же к чему Вы здесь Пушкина упомянули?
Представьте себе ситуацию: некто тонет в реке
Простите, кто здесь, в рамках нашей замечательной сетевой дискуссии, тонет в реке? Я, например, сижу у себя дома в уютном кресле, смотрю на экран, по клавишам постукиваю. Неужели Вы в беде? Вы предложили мне куда-то приехать и что-то сделать? Кого и как надлежит спасать вместо ведения теоретического диспута?
мы имеем тут случай так называемой схоластики демагогии
Ничего себе "синонимы"! Под "демагогией" я понимаю, прежде всего, апелляцию к чувствам вместо разума. Под "схоластикой" - наоборот увлечённость формализмом. Звание схоласта я готов принять и присоединиться тем самым к славной когорте древних и средневековых мыслителей. Звание демагога - ни в коем случае.

Честнее их отрицать, спорить с ними, даже ни во что не ставить, но не перевирать их слова. Не делайте так больше.

Разве я уже не покаялся? В своё оправдание я могу заявить разве что то, что излагал разделяемую мной позицию Гегеля. Поэтому здесь не было прямой цитаты.
буду считать это проявлением глупости инфантильности (мол, не надо было за красных воевать и за ВКП(б) голосовать), а не сублимированных позывов к людоедству.
Считайте меня дураком или людоедом - мне всё равно. Однако мы же не мою скромную персону обсуждаем? Извольте в явном виде по сути тезиса возразить. Таких возражений я у Вас не заметил. Невнимательно читал? Пожалуйста, перечислите их.
Место для женской реакции - на коммунальной кухне
Ну, да, а мы не на коммунальной кухне, мы на берегу реки, как уже было сказано... Под "женской реакцией", которой "место на коммунальной кухне", я понимаю повышенную эмоциональность, подмену рациональных умозаключений художественными образами (порой весьма брутальными), пропуск логических членов, переход с обсуждения сути дела на обсуждение личности оппонента. Мне показалось, что в нашем споре всем этим грешил вовсе не я. И со схоластикой всё это совершенно не вяжется.
я вовсе не сержусь
Простите, я забыл: мы матом не ругаемся, мы матом говорим.
Могу вынести ссылку на нее в отдельный пост. Хотите?
Валяйте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Творчество Гегеля приходится на период после Великой французской революции.

Я знаю. Тем хуже для Гегеля. Вы, верно, не встречались еще со случаями, когда увлекшийся своей теорией Мыслитель нечаянно игнорирует не влезающие в нее факты. А такое случается сплошь и рядом.

> Однако мы же не мою скромную персону обсуждаем?

Разумеется, нет, до вашей персоны дела нет, а вот генезис ваших представлений может представлять интерес, поскольку вы тут не оригинальны.

> Извольте в явном виде по сути тезиса возразить.

Извольте, возражаю: массу никто не спрашивал. Вы и сами это признавали какое-то время (потом отчего-то об этом позабыли, видно, сработал синдром Гегеля). Можно привести и еще, но достаточно и этого.

> Под "женской реакцией", которой "место на коммунальной кухне", я понимаю повышенную эмоциональность, подмену рациональных умозаключений художественными образами (порой весьма брутальными), пропуск логических членов, переход с обсуждения сути дела на обсуждение личности оппонента.

И совершенно напрасно. Этак у вас все поэты, художники и композиторы бабы получаются, что не совсем так. Скорее в исследовании мировоззрения оппонента видеть переход на личности - "женское, слишком женское". Но это опять же, оффтопик.

Ссылки публикую и на этом - все.
хехе

(Reply to this) (Parent)