Конечно, не возражаю. Только, пожалуйста, не искажайте мою мысль (как Вы сами меня учили). Савва Терентьев лично от милиции не пострадал, он, подобно Вам, возмутился сообщению, прочитанному в Сети. Если бы эмоциональным было высказывание человека, пострадавшего лично, возможно, правоохранительные органы стерпели бы его несдержанность. Хотя в Англии автор высказывания был лично "пострадавшим", но ему не спустили, потребовали извинений и получили их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суть-то в том, что возмущаться низзя.
Ну, а что вы не видите разницы между принесением извинений и отбытием срока, к этому я уже привык и не удивляюсь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не видите разницы между принесением извинений и отбытием срока
Позвольте освежить Вашу память: Терентьев получил условный, а не реальный срок. Что, на мой взгляд, является чем-то меньшим, нежели принесение извинений. Кстати, у нас в России суд вообще не может никого обязать приносить извинения. Конституция не велит. В случае с тем британцем, как я понял, принесение извинений явилось формой мирового соглашения - альтернативой привлечения к уголовной ответственности. Случай этот я привёл в пример, поскольку он на моей памяти. Наверняка он далеко не единственный. Ещё в Великобритании несколько лет тому назад был принят закон об ответственности за glorification of terrorism. Ведущие мировые державы и далее намерены следовать этим курсом. Что касается статьи Верхотурова, то в ней нет признаков уголовно наказуемых деяний, но признаки экстремизма в ней всё-таки есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять не удивили.
хехе

(Reply to this) (Parent)