Если комп старый, то не нужна точно.

Мода.

(Reply to this) (Thread)

Ааа.. Это все объясняет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Иди ставь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ХУЙ.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуй в хозяйстве тоже вещь не последняя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он и так есть, да и встает пока нормально. Правда, уже не на всякую конфигурацию.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может не там приобретаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Мне его подарили мама с папой, с тех пор работает и не падает.
Спаммеры постоянно предлагают проапдейтить, но я в апдейты не верю. А переустановка пока совершенно не отлажена.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я какбэ и не предполагал, что вы хуй где-то купили. Я про конфигурации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой рынок жосско монополизирован.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Монополия предполагает элементы сговора, на сколько я понимаю. А это дает право на дополнительные дивиденды в виде бонусов и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Т.е. на висту уже НЕ? хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странное имя - Виста...
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, так Вы аудиал... Хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пакажы висту

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ещё и развратнег.

(Reply to this) (Parent)

А даже если и новый комп, все равно, по-моему, ни в хуй не вперлась

(Reply to this) (Thread)

а гаджеты?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ты, Брут. хехехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(тупо зырит на рабочий стол с тремя иконками)

(Reply to this) (Parent)

ну, системных ресурсов она вроде жрать должна практически столько же
из плюсов для пользователя - более стабильное ядро, как у висты, но без тормозов, и всякие минорные полезности
типа записи на двд диски и записи исошников без сторонних программ
про удобство переработанного интерфейса пока ничего не скажу, не пользовался толком

(Reply to this) (Thread)

наебалово, короче.

Остается версия, что на 64-ках работает лучше, чем икспя. Но у меня лоховские 32.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

64-битная версия должна работать лучше, потому что обещали хорошую совместимость с 32-битными системами
то есть в идеале можно сидеть на 64-битах и не замечать этого, потому что все программы под 32 бита тоже прекрасно идут
но пока рано говорить, получилось это или нет
в ХР и висте не получилось
кстати, а что значит "у меня 32"? все процессоры сейчас рассчитаны на 64 бита, начиная с 5-ых пней

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, и рассчитаны, но мне не говорят. Говорит, что 32 и пиздец. Хотя их и двое, молчат оба. Наверное, нужно секретное орудие пытки применить. Тогда они перед смертью станут 64-ми.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что за процы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Intel Core 2 CPU 4300

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Core 2 — 64-битный.

Но если памяти не больше 3 гигов и нет «тяжёлых» приложений (кодирование видео, расчёты и т.п.), которые существуют в природе в 64-битном виде, то никакого смысла лепить x64-винду нет.

(Reply to this) (Parent)

Я полтора года сижу на Vista x64, до этого — ещё полтора на XP x64. Ни разу за всё это время у меня не было ни единой проблемы совместимости с 32-битным софтом.

Другое дело, что 64 бита реально нужны только в очень некоторых случаях, например, если более чем 3 гига памяти в системе. В иных случаях обычный юзер никакой разницы между 32 и 64, скорее всего, просто не заметит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какие приложения вы используете?
для игры far cry, к примеру, требовался полуторагигабайтный патч для запуска

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разные. Мне... эээ... несколько затруднительно перечислить все.

32-битный FarCry работал без всяких патчей, вы путаете с http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я имел ввиду исключительно тип программ, а не конкретику
видимо я имел ввиду именно этот патч, но я удивлен, что игра шла без него, зачем он тогда?
исключительно немного улучшить внешний вид?
впрочем, с основным посылом про ненужность 64 бит согласен, разве что через год станет по настоящему актуальным
с другой стороны, будет лучше, если к этому моменту 32 битные системы уйдут в прошлое, чтоб не плодить сущностей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Игр, мультимедийное всякое, различные средства разработки, некоторое специализированное ПО, общающееся с конкретным оборудованием. С переходом на висту с парой особенно кривых программ проблемы были, с переходом на 64 бита — нет. С драйверами под XP x64 были проблемы, с необходимостью длля 64-битного видеоконвертера держать именно 64-битные кодеки, а с самими программами — никаких.

Патч был фактически рекламной кампанией AMD по демонстрации возможностей её 64-битных процессоров, он из двух частей состоял — собственно 64-битная версия FC и отдельный Exclusive Content Pack. Немного улучшалась производительность и качество графики, но собственно к процессору и 64-битности это на самом деле не имело особого отношения.

Я не говорил, что 64 бита не нужны. У меня система с 4 гигами памяти, и лишними я их как-то не считаю — особенно в висте, которая активно кэширует в память файлы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так и посыл был про ненужность рядовому пользователю
у меня 3 гига оперативки и я могу пересчитать по пальцам одной руки приложения, которые смогут сьесть их целиком, при том, что виста с рядом основных программ (браузер, аська, антивирь) сьедает полтора гига

(Reply to this) (Parent)

а так, согласен, сегодня разницы почти нет
забить три гига оперативки уже достаточно проблематично

(Reply to this) (Parent)

преимущества призрачны до тех пор пока не окажется что драйвер для новой железки (чаще всего в ноутбуке)/гаджета существует только для семёрки.

(Reply to this) (Thread)

Всегде же есть Линукс!

(Reply to this) (Parent)

Как зачем - чтоб бабла срубить! Вон, пре-пре-альфа-версию в виде Курицы уже обкатали на пользователях. Добавят свистелок и перделок ещё - и будет просто альфа. Правда, заявят, что машины, её юзающие, жгут больше электричества и тем самым способствуют глобальному потеплению. И налог введут на "7". Прям сплошная выгода!

Хлеба ( и зрелищ ) просят акционеры и работники Микрософта

(Reply to this) (Thread)

(спускает с поводка жабу)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Более безопасна, и должна быть более стабильной, как ни странно.

(Reply to this) (Thread)

Чем виста или чем икспя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно безопаснее и стабильнее, чем ХР, и более оптимизирована, чем виста
об отличиях семерки от висты в плане ядра я не осведомлен

(Reply to this) (Parent)

обе

(Reply to this) (Parent)

Я так понимаю, что вопрос риторический, но...

Мне — ради интерфейса (который Aero, разумеется, «базовый» уёбищен и тормознут), более аккуратных экранных шрифтов, поиска в меню «пуск», сайдбара с часами/календарём/калькулятором/погодой и ряда менее существенных мелочей.

Т.е., у меня ради этого давно уже стоит виста, а семёрка будет как её дальнейшее развитие и улучшение.

(Reply to this) (Thread)

Кошмар, кошмар.
Но вроде давно все это сделано и для ХР, я ставил из любопытства, потом снес нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для XP сделано разве что внешне выглядящее как. Что кто-то там переделал механизм рендеринга шрифтов или написал новую оболочку, с поддержкой аппаратного ускорения на видеокарте, я... несколько сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent)

очень деньги нужны

да просит, просит
просто вам не видно

ну а семёрка - просто развитие
такая себе правильная висто

вы ж не спрашиваете, нафига, допустим вместо старого доброго карбюратора инжекторы?
и то ж, и то ездиет

(Reply to this) (Thread)

Ну, может, с инжекторами быстрее или экономичнее.
хехе

(Reply to this) (Parent)

за 2 года серьезные корпоративные пользователи (>10000 лицензий) на висту так и не першли.
смысла не было.
посмотрим что будет с w7

а понты??

"да забей, наливай!"