(Reply to this) (Thread)

гутник такой гутник
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы будет также добиваться замены нынешней паспортной фамилии рекрутанта на Гутник, ведь он наш лучший потенциальный агент и не должен рисковать в случае провала!
Хехе!

(Reply to this) (Parent)

Так вот она какая на самом деле - сверхсекретная морская стелс-пихота!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она самая! Предыстория здесь и здесь.

(Reply to this) (Parent)

Супер! Отлично написано!

Действительно, чем социализм в отдельно взятой стране принципиально отличается от социализма в отдельно взятой квартире? Ничем, только масштабом. Который можно будет постепенно расширять. По мере того, как трудящиеся массы будут лично убеждаться в преимуществах Передового Учения.

(Reply to this) (Thread)

Не хотят перенимать передовые социальные технологии. Говорят, что придет омон и сделает им бобо.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

От совка и слышу.

(Reply to this) (Thread)

Ты у нас потерянное поколение инженеров, потерянному поколению инженеров я делаю скидку.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в зубном гестапо половину зубов оставил. Не запугаете.
Ну предложил ты гражданину хуйню с подъебом, гражданин тебя послал. А ты начинаешь широкополосное вещание на тему, какой он мудак. И еще ни к селу ни к городу сбоку присобачил эталон препохабного подонка, который все, что хочешь скомпроментирует уже одим фактом своего существования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо, не надо - моя скидка, кому хочу, тому даю - на объективных основаниях.

> Ну предложил ты гражданину хуйню

Где ж хуйня-то? При социализме тов. Кравецкий не получал часть зарплаты, идущей на обеспечение социальных гарантий третьим лицам. Я ему предложил выделить эту часть из своей зарплаты и выдать социальные гарантии третьим лицам. В чем хуйня-то?

> с подъебом

Подъеб тут возможен только в том случае, когда и я, и товарищ знаем, что никаких социальных гарантий он никому лично давать не собирается. То есть, что в действительности он хуй клал на Страдающий Народ.

> гражданин тебя послал

"Все правильно сделал". Иначе было бы см. выше.

> присобачил эталон препохабного подонка

очень точное сравнение.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подъеб состоит в том, что как обеспечивающая система Кравецкий сильно уязвимей социалистического государства. Может заболеть, попасть под машину и пр. Ну и получается, что он на свою шею 2-4 иждивенцев возьмет а потом раз - и в буржуйский колумбарий сыграет. А иждивенцы потеряют источник дохода и никакой тебе пенсии по случаю потери кормильца.
Вот к чему приведет твоя идея.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так социалистическое государство как раз и сыграло в колумбарий. Только затронуло это на 24 иждевенца, а 240 миллионов иждивенцев.

Подумайте, может Кравецкий, дай ему Бог здоровьичка, протянет в юдоли сей дольше совка. При его уровне жизни - вполне реально.

Конечно, Кравецкий не всю жизнь может кормить свою новую историческую общность, а только трудоспособный период. Но и совок тоже кормил народ не так долго, а только годов с 60-х.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А народ у нас исключительно на предмет добровольно-принудительного кормления ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При совке решение о том, кормить народ или нет принимают Партия и Правительство. При многих достоинствах совка.

Но я, вообще-то, о том, что время жизни совка было равно среднему времени жизни человека, так что совковые гарантии по факту тоже оказались очень уязвимыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У ! Сравниваем единичный результат измерения температуры пингвина со среднестатистической ценой на дрова в районе Южного полюса.
И делаем выводы.
Очень.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, не обязательно иждивенцев. Может взять обычную семью, просто с маленькой зарплатой.
Во-вторых, он ведь жив пока? почему же угнетенные от этого должны продолжать страдать?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, угнетенные страдают, потому, что Кравецкий жив и неплохо себя чувствует ?
Ты на что намекаешь, а ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчасти, отчасти.

Они просто этого не осознают. Надо рассказать соседям Кравецкого, что у того лишняя стереосистема и что он в принципе готов ею поделиться.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам пойдешь рассказывать или Гутника пошлешь ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я свой лимит времени, выделенный на этого товарища, исчерпал.
Посылать же Гутника куда-либо, кроме как нахуй - бесчеловечно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, так и сорвался контрреволюционный заговор против социаизма.

(Reply to this) (Parent)

Кравецкий реально, порой с трудом понимает, о чем пишет. Почитаешь его - и такая представляется Советская Благость, прямо Царство Божие на земле. Чисто Полдень 22-й век, но без космолетов.

Вы агитируете за совок осознанно. Хотя, местами, заблуждаетесь. А Кравецкий - явно в бессознательном состоянии это делает. То ли он очень молод и знает о совке по бабушкиным рассказам, то ли он при совке жил на Марсе и наблюдал оттуда за нами в телескоп.

(Reply to this) (Parent)

не первый раз его замечаю
обычный сетевой олигофрен в стадии идиотизма
не стоит на него расходоваться

от социализма 2.0 и более старших версий прекрасно помогает галоперидол 1.0

(Reply to this) (Thread)

Три плюс две плюс три - итого восемь минут. Не жалко.
хехе

(Reply to this) (Parent)

если он автор кое-какого закона, то его еще можно спасти

(Reply to this) (Parent)

У меня есть встречной предложение. У стариков надо отобрать пенсии, потому что это-пережиток совка и социализм. И его надо в Гутник! Дык, рецепт тут прост. Берешь топор, как Родька Раскольников, и начинаешь отбирать и возвращать законным владельцам. Заодно прикончить всех врачей, что практикуют бесплатную медицину, ибо нефиг тут совок разводить. Так как, г-н Пробежий, что скажете? :-)))

(Reply to this) (Thread)

"Бабоньки! Он меня блядью обозвал!"
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж будь последователен. "Мы все должны прекратить залезать друг другу в карман!" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я крайне последователен и не предлагаю тов. Кравецкому ничего из того, чего бы он сам не желал не только другим, но и себе.

Ты же начинаешь свой собственный трип, в котором я участвовать не могу по понятным причинам.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, без пенсии остаться ты канешн не желаешь, хе-хе. Т е эта часть совка вполне ОК.

(Reply to this) (Parent)

Насчет прикончить врачей практикующих "бесплатную" медицину - мне идея по нраву. Ну и некоторых практикующих платную тоже - пока они не прикончили нас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе, как Сыну Гор, от всех болячек нужно лечиться кумысом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, положим, не совсем гор, да и кумысом лечатся всё больше калмыки с кыргызами, но выпить слегка можно.

(Reply to this) (Parent)

Кажется только не кумысом, а кизяком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, кизяк, это лекарство сынов прерий.

(Reply to this) (Parent)

>У стариков надо отобрать пенсии, потому что это-пережиток совка и социализм.

В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ (формально там никто социализм не отменял!) Китае у стариков пенсий, насколько я знаю, нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Китае 140 миллионов человек пенсионного возраста. Из них 32 миллиона получают государственную пенсию. Остальные проживают в сельской местности, где раньше их брали на содержание коммуны а теперь - родственники.
Минимальная пенсия в Китае - 80 USD.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итого, получается, что большая часть стариков в Китае таки да,
НЕ ПОЛУЧАЕТ государственную пенсию. А остальное уже вторично.
Важен сам факт - 108 миллионов китайских стариков не получают пенсий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вроде как у них последовательно идет реформа по увеличению пенсионных фондов и расширению числа участников пенсионной системы.
Там такой порядок, что если ты желаешь получать пенсию, то плати в пенсионный фонд. А дальше начинается интересное, если наемный работник - 11% дохода, если частное лицо - 50%. И тут начинается самое интересное, поскольку крестьянин - частное лицо.
Подводя итоги.
Утверждение "В Китае нет пенсий" - ложное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>И тут начинается самое интересное, поскольку крестьянин - частное лицо.

Частное лицо - это _хозяин фермы_. А у него ведь есть и наёмные работники, это в Китае
не запрещено. В общем, тут есть над чем подумать.

(Reply to this) (Parent)

ну, в сер-сер-сер-сер бывшие колхозники до 60х, насколько я помню, тоже пенсии не получали

так что не нужно тут приписывать кетайсам - сами с усами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажите, а колхозники платили пенсионные взносы ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оооооооо, великолепно!

аплодисменты!

(Reply to this) (Parent)

а у них был выбор????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня есть выбор платить или не платить единый соцналог ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да. оформляйте сотрудников контракторами, а не в штат, и не платите за них есн. но не каждый работник на это пойдёт

(Reply to this) (Parent)

сразу видно, что вы родом не из колхозников.
из номенклатуры, похоже.
иначе бы знали, что колхозникам денег не платили. вообще.
работали они за трудодни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще диагнозы по юзерпику.
Вы как-то скромничаете, надо бы сразу написать, что колхозников Сталин-Гуталин ел на завтрак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по существу есть что возразить?
не знаю, ел ли Сталин детей.
зато точно знаю, что колхозникам денег не платили. вообще.
работали они за трудодни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, а трудодень обеспечивался натуральной продукцией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верно, так же как любые рабы обеспечиваются натуральной продукцией, чтобы слишком быстро не сдохли от голода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рабы обеспечиваются пайкой. Колхозники получают заработанное, см. типовой устав колхоза.
Понимаете, я слишком давно слушаю песни буржуазных пропагандонов, и они вызывают у меня отторжение. Причем, попытка говорить с ними разумно бессмысленна. Приходится включать дурака, чтобы адекватно ответить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в СССР процветал самый настоящий рабовладельческий строй.
можно продолжить дискуссию тут:
http://asocio.livejournal.com/745752.html?thread=7084568#t7084568

(Reply to this) (Parent)

и не только при Сталине не платили, но и при Хрущове.

(Reply to this) (Parent)

Вы просто изумительны!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы тоже.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, да. Забываю, что Китай на СССР похож, но, эээ... нэповский, что-ли.

(Reply to this) (Parent)

на полтора миллиарда населения? в стране, где темпы старения нации одги из самых высоких в мире? красная эрудиция не знает границ.

(Reply to this) (Parent)

ну чё, это светлой памяти Великий Сердар ЧурбанТуркменбаши именно это уже пробовал

да вот жаль, на горе всего древнего туркменского народа - помер, не довёл до конца

(Reply to this) (Parent)

не надо лишней грязи на совок - на нём своей хватает.

гутник - квинтэссенцыя отнюдь не совка, а его например диалектической противоположности, т.е. либерализьма в чистом виде, ея органическая и неотъемлемая часть. как, условно говоря, без гутников невозможна реализация либерализьма - так и гутники невозможны без оной.

СЛОН!

(Reply to this) (Thread)

это... это... обоснуй!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну понятно же. Такая пропаганда совка, как у Кравецкого, возможна только при либеральном капитализме. Это, типа, еще в "Острове Крым" неплохо раскрыто было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, в этом смысле да. Совки паразитируют и на либерализме тоже.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не-не-не, это как раз либералы на совке.

(Reply to this) (Parent)

тоже годное рассуждение, да.

(Reply to this) (Parent)

легко, следите за руками: как нет совка без райкома, а райкома - без совка, так и реализация либерализма на российской почве возможна, как убедительно показала практика, исключительно в рамках полицейского государства. дальше - понятно: мы говорим "полицейское государство", подразумеваем мусор, а подразумеваая полицейское государство, говорим "мусор". мусор, т.е. гутник, ч. и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СЛОН!!!!!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о да, впочя.

(Reply to this) (Parent)

блять да объясните же мне, наконец: что такое гутник?

(Reply to this) (Thread)

http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
В яндексе загуглили?

хехе

(Reply to this) (Parent)

А я вот прям щаз живу в стране, крайне похожей на СССР. Точнее, каким СССР должен был бы быть - с человеческим лицом и без компартии. А все остальное настолько похоже, что когда я увидел, как барменша споласкивает стаканы с помощью устройства "надави - снизу брызнет", то чуть под стол не упал от хохота.

(Reply to this) (Thread)

Падумаешь!
Я щас ваще работаю на советском социалистическом предприятии.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доской почета хоть награжден?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, исключительно материальное стимулирование. Перегибы-с.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Это в какой же?

(Reply to this) (Parent)

Присоединяюсь к Реинкарнату и другим критикам поста - в одну кучу смешаны совок, социализм и гутник - три совершенно разных явления.

Самое глупое, что можно делать в отношении Гутника - приписывать ему какие-то "идеи", идейности в нем не больше, чем в лобковой вше.

(Reply to this) (Thread)

Вся шутка в том, что в России они и смешались в кучу.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Лютой совок skeiz@lj

Из свежего:

Задайте себе риторический вопрос - почему во времена "кровавой гэбни" и "тоталитарной цензуры" на свет появлялись Шукшин, Высоцкий, те же Стругацкие (точнее Аркадий)?

Да всё очень просто, творец может творить только тогда, когда его кто-то гнетет. Творец должен жить в борьбе. Он должен постоянно что-то преодолевать. Художник должен быть голодный. А сытый творец - это вон... Дима Билан. А голодный - это Высоцкий. "Голодный", понятное дело, в фигуральном смысле.

И именно благодаря цензуре советское искусство не шло на поводу у масс, пытаясь угодить самым примитивным потребностям, а воспитывало у народа - вкус. Т.е. вело за собой. Ну, как и полагается тоталитарному искусству. При этом, искусство в СССР было системным. Оно действовало на разных уровнях, для разных социальных слоев, выдерживая общую генеральную линию. При этом, если начать оценивать качественный состав "тоталитарного советского" и "демократического российского" - то сравнение будет не в пользу современности.

----------------------
Так же ранее было заявление, что на Порш Кайен в России честно заработать невозможно. Но ссылку лень искать.
При желании, можно было бы провести над этим индивидом энтомологическое исследование, бурная реакция на "буржуев" гарантирована.

Можно проще к социализму прийти. Даже соседей брать на содержание не придется. Выйди в праздничный день на площадь и кричи "Слава Единой России". Вот тебе и новая модель социализма.

Грехи наши тяжкие, тока узнал про мицголизм, а тут ещё и какой-то гутник.
Не понимаю ничего в этих высоких материях, кромя Шпенглеру. Который говорил, что нет никакого соцыализьму, кромя немецкого. Так что весь высер с затираниями в обоих сторон: зело бессмысленен, как и гутнотягучие призывы, ибо поди знай, кого куда притянут ненароком:)

Хорошая идея. Г. Джемаль этой идеей власти охмурил, к осени возродится интернациональная солидарность трудящихся.

Кто-то на этом политкапитал наживет.

Скорее всего, мигрантам право голоса дадут.

(Reply to this) (Thread)

Ну и дадут, какая разница? При любом раскладе ЕР живет и побеждает.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слава КПСС!

(Reply to this) (Parent)

Гутник не совок, а нацист и фашист.

(Reply to this) (Thread)

От совка до нациста даже не шаг.
хехе

(Reply to this) (Parent)