"Насколько эти принципы коррелируют с действительностью, не имеет никакого значения."

Я вот убежден, что имеет значение только это, а именно: к обсуждению предлагается окружающая действительность или фантазии какого то человека?

Судя по:

"- власть служит интересам народа и ее цель - народное благо
- представитель власти, не следующий первому принципу, подлежит от власти устранению"

Это явно безудержные фантазии.

(Reply to this) (Thread)

еще один не умеющий читать
тысячи их!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать то я умею, а понять прочитанное действительно не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в таких случаях перечитываю, до просветления.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Про сук и "стук" на Саяно-Шушенской ГЭС: http://burmatoff.livejournal.com/542189.html

(Reply to this) (Thread)

есть и другие публикации, например, свежие
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как не быть

http://aprilwitch.livejournal.com/401938.html?style=mine

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(не читая)

И еще будут всякие.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При столкновении с железобетонными фактами интернет-хомячок разбивается вдребезги

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демонстрируете полное непонимание человеческой природы.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интернет-хомячки - это не люди

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аааааа, понятно. Не знал.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Советский народ - новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты.
Советский народ – это нации, когда-то усыновленные и воспитанные Россией.
Где сейчас он, этот Советский народ?
В России его нет, потому что не было. Фрагменты народа прекрасно сохранились в крупных городах Средней Азии и Казахстана, в Восточной Украине, в Кишиневе и Приднестровье. В течение почти двух десятилетий с ним безуспешно сражаются Ющенки, Саакашвили, Каримовы и пр. Но Советский народ, по-прежнему говорящий по-русски, по-прежнему жив и здоров, хотя и тоскует по своему великому прошлому.

Ташкент.

Толково.

смешно. хехе. какая курьезная классификация. сколько наигранного благородства устремлений. хехехе.

(Reply to this) (Thread)

Вместо того, чтобы собраться с духом и родить Родине сыновей, вы выдавливаете из себя какие- то капли. Не патриотичненько.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как лестно, хехе. вы удостоили своим посещением мою уютную жэжэшечку.

не все же вам одному выдавливать... комочки. хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как даме, уступлю вам и засчитаю 1:1.
Теперь идите делать детей. В стране естественная убыль населения.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ишь ты. Автор явно метит в 4 категорию. А по делу - находится в третьей, баран.

Что ж ты, ссука, по поводу голодающих негров в Африке не убиваешься? Не призываешь людишек скинуться им на хавку да лекарства?

Ишь как ловко перевёл тему - постебался, что дескать политический капиталец набирают. А таких постов то было раз два и обчёлся. Действительно смешно, если скромно закрыть глаза на то, что большинство истеричек в ЖЖ набирали СВОЙ капиталец. А вовсе не политический. Что, скажешь не заметил? И ты в их числе. Всё трётесь вокруг трагедии и блистаете кто интеллектом кто сострадательностью, кто ещё чем.

(Reply to this) (Thread)

Добрый совет с высоты прожитых лет: никогда не проецируйте на других людей свои собственные мотивы и устремления. В отдельных ситуациях это даже может стоить жизни.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, давненько следую этому принципу.
Ну что ж, и вам добрый совет в благодарность - советующий всегда сам нуждается в своём совете. И этот совет - единственное исключение из правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще один совет: никогда не врите самому себе. Мне - можно.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что то я начинаю зевать от скуки. И что ж вы, самопеарщики, такие неизобретательные?
Кроме "сам дурак" второй раз подряд ничего придумать не смог? Понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто честный. Приходит некто и обвиняет меня в самопиаре. Следовательно, это некто - дурак. Ну и почему я должен вам сказать что-то другое? Вы что, юная дева, которой я планирую присунуть вечером? Нет. Так с какой стати я должен страдать муками творчества, чтобы придумать вам, стандартному идиоту, какое-то новое название? Нет, я готов, но вы обоснуйте.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я просто честный. Приходит некто и обвиняет меня в самопиаре. Следовательно, это некто - дурак." Это единственно возможный вариант следования? Других и быть не может? Ну что ж, вы лишь продолжаете утверждать меня в том, что я прав в своей оценке.

И опять проекции, кстати: "чтобы придумать вам, стандартному идиоту" Так что и в том что я сказал не по поводу пеара, я тоже убеждаюсь всё более.

Пока стандартность реакций и полное отсутствие творчества демонстрируют лишь ваш пост и камменты.
единственное, в чём вам не откажешь, так это в наблюдательности. Но и то - из-за проекций результат смешон чуть более чем наполовину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это единственно возможный вариант следования? Других и быть не может?

Конечно, могут быть еще варианты! Их ровно два: 1) вы просто выебываетесь 2) вы провоцируете меня идиотскими силлогизмами и обобщениями с целью "конструктивной дискуссии"

> И опять проекции, кстати: "чтобы придумать вам, стандартному идиоту"

Причем тут проекция? Я говорю о своей, а не вашей или еще чьей реакции. Куда тут проекцию-то присобачить? Заметьте: слова, которые "звучат красиво", не понимая их значения, употребляют кто? правильно! стандартные идиоты.

Или вы не верите, что вы стандартный идиот? Показать, где вы себя им позиционируете?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Конечно, могут быть еще варианты! Их ровно два:..."

Не, есть ещё и третий, который на самом деле. Я от скуки занимаюсь тем, что рассказываю дураку что он дурак.

"Причем тут проекция? Я говорю о своей, а не вашей или еще чьей реакции." не, ты проецируешь на меня оценку твоего бессознательного по поводу твоей персоны.
"Заметьте: слова, которые "звучат красиво", не понимая их значения, употребляют кто? правильно! стандартные идиоты." а ведь говорил выше - не проецируй. вот, ты не просёк где может быть проекция.

Ничего что мы на ты? А то как то странно - я тебя хуем по щекам хлестаю, и на "вы".

Как ты палишься, дурачок. Спозиционировал изначально ты себя сам %)

"Или вы не верите, что вы стандартный идиот? Показать, где вы себя им позиционируете?"
валяй, спались ещё раз. ты забавно пляшешь под мою дудку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Не, есть ещё и третий, который на самом деле. Я от скуки занимаюсь тем, что рассказываю дураку что он дурак.

Я отбросил заведомо не соответствующие реальности. Это вы так думаете про себя, а в действительности вы типа как рассказываете астроному, что Луна - это медная тарелка, прибитая к небесной тверди.

> ты проецируешь на меня оценку твоего бессознательного по поводу твоей персоны.

Могу только повторить рекомендацию не использовать где-то слышанные слова как попало.

> Ничего что мы на ты? А то как то странно - я тебя хуем по щекам хлестаю, и на "вы".

Сдерживайте свои фантазии, они уже начинают переходить в эротическую плоскость. На "ты" я вам переходить не позволяю.

> валяй, спались ещё раз. ты забавно пляшешь под мою дудку.

Юноша, приемчики "ответил - значит, отсосал", я юзал (для стеба, разумеется), когда вы еще не знали, с какой стороны у компьютера интернет. Бесполезно тут блистать "полемикой", ищите другие подходы.

Ну-с, разложим идиота.

Идиот приходит и с порога заявляет, что я мечу в четвертую категорию. Посмотрим, что за категория такая. А это "рассудительные", входящие в множество "умников", которые критикуют обращение, не поддерживая его. Можно ли такое сказать об авторе? Очевидно, что нет. Кем можно назвать комментатора, который даже в таких простых вещах не смог разобраться, если не идиотом?

Потом идиот издает убойный аргумент: "что ж ты, сука, за негров в африке не" чего-то там. Очевидно, что для идиота негры, русские, Россия, Африка - все одно. Ему непонятно, что негры и Африка далеко и непосредственно России и ее граждан не касаются. Ну, на то он и идиот.

Затем идиот вдруг обвинил автора в переводе темы. То есть, он понял, что автор говорит о чем-то, не касающемся непосредственно катастрофы. А поскольку идиот не способен обдумывать в единицу времени больше одного предмета, то для него появление другого, естественно, есть перевод темы. Ведь ему приходится полностью переключаться, бедолаге.

Дальше - больше. Идиот решил попробовать свои силы в арифметике - мол, постов, посвященных обвинению хакасских журналистов в зарабатыванию политического капитала (в другом контексте у меня это словосочетание просто не встречается), было "раз-два и обчелся", тут идиоту стало смешно. А ведь ничего смешного. Ведь помимо исходного поста есть еще и ссылки на него в других постах, а еще есть ссылки в комментариях - и все это читатели. Этого идиоту в голову уже не приходит - не помещается. Не говоря уже до столь абстрактной мысли, что в счет идут не число постов, а число их читателей.

И наконец, идиот добрался до вершин типического обобщения: всё, что хотят вовлеченные в процесс, это самопиару, френдов, комментов и т.д. Откуда взялось это мнение? Где идиот мог бы добыть ему доказательств? Нигде, их просто не существует в природе. Но убежденность в этом у идиота - в полный рост. Откуда? Единственный источник ее возникновения - анализ собственной мотивации (хорошо, что хоть на это мой несчастный способен).

Вот сколько глупости, доходящей до кретинизма, мой "оппонент" умудрился нагородить всего в одном коротком комментарии. Но при этом не издав ни одной свежей и оригинальной.

Теперь проглоти слюну на выдохе (это чтоб не захлебнуться) и - нахуй.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сдерживайте свои фантазии, они уже начинают переходить в эротическую плоскость." ты видишь эротичность в унижении? угу, так и запишем: "мазохист".
"На "ты" я вам переходить не позволяю" гы, я сопсно для издёвки спросил. а ты и поверил? бидалага.

"Могу только повторить рекомендацию не использовать где-то слышанные слова как попало"
могу только поторить рекомендацию не давать непрошеных советов. таковые нужны самому советующему.

Дальше не читал, букв очень много, а мысли нет с самого начала.

Попробуй ещё раз. Покороче, я понимаю что таланта нет, но хотя б его сестрой обзаведись. И да - если ты хочешь просто сказать "мудак" - так и скажи. А это пошлое надувание щёк смотрится тупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Дальше не читал, букв очень много

Именно. Все по ГОСТУ.
Пока, инкубаторский.

хехехе

(Replies frozen) (Parent)

Конечно по ГОСТу. Вы, самопеарщики на чужих проблемах, как на одной лесопилке выстроганы, гыгы.

Так чё, кратко и по существу сказать неча? За портянками словесного поноса обычно прячут отсутствие мыслей - выглядит солидно. Понимаю, хехе.

(Reply to this) (Parent)

http://burmatoff.livejournal.com/542189.html - нормальный разбор полетов на тему стучали или не стучали на СШ ГЭС

(Reply to this) (Thread)

Я уже видел эту хуйню.

Передайте автору, чтобы он дождался трех часов ночи и начал стучать одной палкой по батарее, а другой по бетонной стене своей квартиры. Потом пусть посчитает пиздюли от соседей и распишет их по этажам. Потом проанализирует информацию. Возможно, результаты наведут его на какие-нибудь мысли касательно распространения звуков в разных средах. Да, и про шум водопада тоже не надо рассказывать.

Хотя, конечно, все вышесказанное не означает, что стуки были. Но вот так убеждать не стоит. Туповато как-то.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С тем материалом более интересная вещь произошла. Его тупо тиражируют в ответ на "стуки", даже не пытаясь вчитаться. Очень забавные две волны получились - "стуки" и "антистуки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. Происхождение же "стуков" уже ясно как белый день, типичный слух, основанный на факте.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Разумно.

Достаточно быстро среагировали:

http://www.apn-spb.ru/news/article5990.htm

Jack. I wish to goodness we had a few fools left.
Algernon. We have.
Jack. I should extremely like to meet them. What do they talk about?
Algernon. The fools? Oh! about the clever people, of course.
Jack. What fools!

(O. Wilde)

(Reply to this) (Thread)

But Mancunian on the hill sees the sun going down
And the eyes in his head see the world spinning round

(John Lennon and Paul McCartney)

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Would you like a copy of my butt?

(Butt-Head)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

So I'm out of context. I surrender.
хехе

(Reply to this) (Parent)

+1.
подозревала но пиарила. и мне не стыдно.
Если есть хоть микродоля вероятности что кто-то посредством "опозоривания" меня останется жив - все, что угодно. Кроме сетевой репутации мы ничего не теряем.

Если я правильно Вас понял, то Вы ратуете за то, что в описываемой ситуации разумному человеку надо было перепостить откровенную истерическую хуйню.

если это так, то Ваша разумность довольно сомнительна.

(Reply to this) (Thread)

По поводу разумности этого персонажа сомнений давно никаких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol
По поводу твоей разумности - тоже, пропутинко.

(Reply to this) (Parent)

Сдается, что вы в своем анализе упустили такой пустяк, как временной фактор. А между тем, бывают ситуации, где выбор невелик: либо перепостить истерическую (по вполне объяснимым причинам) хуйню, либо посидеть на жопе ровно.

А задним числом мы все шибко умные.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Ну да, без ваших сраных сигналов чиновники и спасатели непременно отступятся. Вы в этом уверены, конечно же.

(Reply to this) (Thread)

Не угадали. Еще одна попытка?
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вы молодец, что это написали.

Респект! Отлично написано!