Я коммент потер из деликатности, и какую же трактовку получил он в вашей несчастной голове? И подобная трактовка у вас на любое мало-мальски общественно-значимое событие, на которое вы откликаетесь. Что это, как не социопатия? Что?

Но все равно, за "выливание помоев совести" я вас распинать не стану, и не уговаривайте.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня распять у вас силёнок не хватит, а трактовка обычная самая: переход на личности в споре - это ни себя, ни оппонента не уважать. Если свои комментарии вы считаете "значимыми общественными событиями", вы себе льстите. Что до диагнозов - за этим я тоже к спецам ходила, и всё у меня в порядке, счас специально для вас отдельным постом повешу, а вот вам, с вашей истерической изворотливостью, обследоваться не помешало бы. Кстати, в похожих обстоятельствах одна тётка уже пыталась распускать слухи о моём якобы безумии, но для неё дело кончилось куда хуже, чем для меня. Впрочем, речь всё равно не об этом.

Фраза моя вас задела, это заметно. Второй день успокоиться не можете. Пробежий, признавать свои косяки - это не признак слабости, а совсем наоборот. Покайтесь, скидка выйдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком споре? С вашей стороны есть заявления, что я "сел в лужу", "жидко обосрался", "отмажусь", и т.д. С этим прикажете спорить? Неинтересно. Вот личность другого человека - это интересно. Писатели романы тонно-томами пишут, и все про личности.

> счас специально для вас отдельным постом повешу

Ну вот, а говорите, что все в порядке. Да и социопатия - это не безумие никакое.

> Фраза моя вас задела, это заметно. Второй день успокоиться не можете.

Вообще-то я на ваши комментарии отвечаю, а не наоборот. Впрочем, спишем это на всю ту же милую непоследовательность.

> Покайтесь, скидка выйдет.

Да вы скажите, в чем покаяться. А?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам не приказываю, а также не ставлю диагнозов, не рекомендую расслабиться и даже не посылаю нахуй. Хронологически ваш второй пост на тему (это где про гутников) появился спустя достаточное время после моего и нескольких аналогичных, отсюда тема отмазок, п. ч в качестве просто доводов это, извините, не катит. А тот, где мы с вами сейчас мило беседуем, если я правильно понимаю, был написан по итогам нескольких аналогичных дискуссий, в т. ч. нашей с вами вчерашней, и тоже плохо понятой (возможно, намеренно). Поэтому кто на что отвечает, мне неочевидно.

Покаяться в чём? в том, что отстаиваете вредную и глупую позицию. Но это по желанию, само собой.

Всё на сегодня, спокойной ночи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Хронологически

Вот тут у вас ошибка. Вы же не знаете всей моей "хронологии".

> отсюда тема отмазок

И тут ошибка. Возражение не есть отмазка, а возражение, на которое вы не можете ответить - не есть увертка.

> был написан по итогам нескольких аналогичных дискуссий, в т. ч. нашей с вами вчерашней

Вот, вы сами видите, что и "в том числе". А приписываете себе особую заслугу. Между тем, это очевидно не так, поскольку ваш блестящий (серьезно, за техничность исполнения - пять с плюсом) тезис про "помои совести" никакого отражения в моих рассуждениях не нашел.

Покаяться в отстаивании вредной и глупой позиции я не против. Но для этого меня надо убедить, что она вредная и глупая. Но на одних эмоциях это сделать невозможно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чой-то она к тебе так?
=)) поди "хе-хе"!

(Reply to this) (Parent)

С добрым утром.

Сначала по поводу удалённого комментария, и давайте с этим покончим: если вам очень хочется слить оппонента под удачным предлогом, мешать вам не стану. Однако в депрессию меня в своё время вогнало рекордное количество похорон за короткий промежуток времени, а вовсе не комментарии в ЖЖ, так что не стоит беспокоиться, я не настолько хрупка, как вам бы хотелось думать.

Теперь по теме.

Всей хронологии знать не обязательно, достаточно "до" и "после". Никаких особых заслуг я себе не приписываю, в моём посте была всего-то ссылка на Ерша, а вот в комментариях успели порезвиться разные люди с разными мнениями, вы в том числе, и эти разговорчики в вашем посте нашли самое непосредственное отражение. В частности, обмен репликами с Алексбогдом, которому вы глупо нагрубили в ответ, а между тем он был прав, имея в виду, что истерика вокруг дела всегда ему вредит. Вы, конечно, вольны думать, что без воплей "Нового фокуса" и групп поддержки спасательные работы были бы свёрнуты в кратчайшие сроки, тут вас переубедить не получится, это вопрос веры. На практике получается немного по-другому: товарищи оппозиционеры пока что нагадили сами себе. Персонаж, конечно, станет считать себя мучеником за правду-матку, позиция беспроигрышная. Вот и получается, что весь ваш "шум народа" пошёл в его репутационную копилку, а собственно дело, за которое вписывались господа блоггеры, делается помимо всей этой возни, и никакой шум ни на что повлиять не может. Ну расскажите теперь, что это такое, если не манипуляция, и чем она хороша и полезна. Без эмоций, просто на пальцах объясните.

(Reply to this) (Parent)

Извините, забыла.
Нет у меня социопатии. Увы.

(Reply to this) (Parent)