Слышны стуки - не слышны стуки. Можно понизить уровень - нельзя. Скрывают - не скрывают. Мутная вода - не мутная. Клевета - не клевета. Каспаровец - стахановец. Размазали сопли по интернету!

А ведь, информацию доказать или опровергнуть очень просто:

1. Расчет времени сброса 4 м на МГЭС
2. Расчет затопления нижнего бьефа МГЭС
3. Расчет режима сброса и затопления нижнего бьефа КяГЭС
4. Расчет подъма уровня СШГЭС на основе расчетов п.1 + время операции по спасению
5. Расчет затопления верхнего бьефа СШГЭС

И все это в метрах, часах, кубометрах, кубометрочасах. И недо никаких воплей а-ля галактика опасносте! Зачем длинные пространные тексты? Шо это за стиллистические анализы речи? Оппозиционный жруналист - значит продался западу, МЧСовец - значит посланник истины. Детский сад!

Хочешь спасти людей? - Сделай несложный расчет и докажи реальность твоего варианта!
Хочешь обосрать очередного каспаровца? Арабские цифры и латинские буквы тебе в помощь, Единая Россия будет тобой гордиться!

У меня все.

(Reply to this) (Thread)

Вам надо срочно в МЧС, там не хватает специалистов по спасению на плотинах. Тем более умеющих молниеносно проделывать все эти расчеты.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я где-то высказал сомнения в компетенции МЧС?

Так ли молниеносно? Четвертые сутки с момента аварии идут. Технические характеристики гидроузлов известны. Объем хранилищ и рельеф местности тоже. И потом, подобные расчеты - это постоянная работа гидрологических служб.

Если б я мог произвести эти расчеты, я б это и сделал. Пока их никто не сделал, или, по крайней мере, не опубликовал, считаю подобные споры бессмысленными. Собственно в этом моя претензия и состоит а не в критике действий МЧС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я об этом и не говорил. Просто те, кто подписывался под обращением, не в состоянии проделать предлагаемые вами расчеты. Тем более на вторые сутки (а не на четвертые). Они простые люди, неспециалисты. А поскольку тут явно не МЧС и не гидрологическая служба, и о них вообще ни слова нету, приходится предположить, что по-вашему эти расчеты следовало бы проделать простым людям перед тем, как подписаться. Я подумал, что для вас оно пара пустяков, коли вы рекомендуете им так поступать.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти люди в своем обращении ссылаются на мнение специалистов, цитата:

"Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости)"

стало быть и расчеты было кому произвести, почему бы не опубликовать, это же не имя? А такими категориями, как "полностью" открыть, "полностью" закрыть, могут журналисты размышлять, а не специалисты.

А МЧС, на мой взгляд, стоило бы не оппонировать и оправдываться, а представить цифры и карты територий, которые затопит вверху и внизу. Это бы сняло все вопросы, по крайней мере, у адекватных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, когда все закончится, найдется блоггер, который выложит все сделанные расчеты, в том числе, и предлагаемого варианта. А пока это дело специалистов, которые заняты не постами в блоги, а конкретными спасательными работами.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли п.6.

Расчёт (или хотя бы оценка) верочтности того, что плотина СШ ГЭС выдержит подъём воды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эта величина известна, является константой, и неотделима от самой плотины, как таковой. Понятно, что никто не стал бы наполнять СШ хранилище выше ее проектной отметки, но знать насколько наполнено оно в данный момент и какие объемы может принять, было бы полезно. Ну и стоит понимать, если наполнить водохранилище по безопасному максимуму, то при малейшем паводке снесет и СШ и МГЭС и все остальное вниз по реке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если мне не изменяет "Память", в своё время из-за недочётов в проектировании и последующих проблем в жэксплуатации было принято решение снизить допустимый уровень верхнего бьефа на пять метров ниже изначально планируемого. Дальше уже начинается зона риска.

(Reply to this) (Parent)

Ребята, если вы специалисты по гидроэнергетике, то идите обсуждать технические нюансы куда-нибудь еще, тут и так комментов набежало.

Если не специалисты - тем более идите обсуждать технические нюансы куда-нибудь еще.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а читать можно?

(Reply to this) (Parent)

ну вот то-то ж и оно

баре не считают, что холопу вообще что-то знать положено
уровень коммуникации т.н. власти с т.н. народом - много ниже плинтуса
отсюда и ситуёвина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

народ тоже не особо себя утруждает. отношения взаимны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

баре с холопами - симбиоты, хуле

(Reply to this) (Parent)