Вы просто читаете мораль тем, кто выразил сомнение в качестве источника данного флешмоба. На что у вас опять же нет никакого права.

Не обвиняю вас в шулерстве, просто вы ниасилили многа букаф, бывает.

И цитату обрывать не стоило. Раз абзац неразрывен, то и вы его не разрывайте. Но это ладно, нюансы.

Я-то как раз осилил, хотя смысла особого в этом нет. Просто я выделил квинтэссенцию, так сказать

Что же касается качества "конструктива", то проверьте, много ли народу настаивало на закрытии/открытии водостоков? сколько человек в поддержку потребовало "открыть шлюзы" и все тут? Я не видел НИ ОДНОГО (что, собственно, естественно). Как такое?

У Вас, видимо, память девичья. Вот то сообщение, с которого всё началось

http://rukhakasia.livejournal.com/8476.html

В нём содержится ПРЯМОЕ требование открытия-закрытия водостоков. Таким образом, каждый, перепостивший у себя это сообщение или каким-то иным образом поддержавший его без сомнений и оговорок по технической части, явным образом настаивает на проведении именно этой технологической операции и готов рискнуть долиной Енисея, не неся за это никакой ответственности. Так что не надо свистеть попусту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Просто я выделил квинтэссенцию

Следовательно, ниасилили. Я так понял, вы полагаете, что понимаете в гидротехнологиях, вот и асилили то, что понятно. Опять же, бывает.

> Таким образом, каждый, перепостивший у себя это сообщение или каким-то иным образом поддержавший его без сомнений и оговорок по технической части, явным образом настаивает на проведении именно этой технологической операции и готов рискнуть долиной Енисея, не неся за это никакой ответственности.

Давайте вот без этой прокурорщины, типа "объективно способствовал" и тп. Когда начнут судить всех перепостеров, вас призовут общественным обвинителем, а до тех пор придержите ораторский пыл.

(для справки: я-то как раз сделал соответствующую оговорку, но осуждать тех кто не сделал, не собираюсь, не за что)

> На что у вас опять же нет никакого права.

Да что вы говорите? И кто же определяет, на что у меня есть право, на что нет?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следовательно, ниасилили. Я так понял, вы полагаете, что понимаете в гидротехнологиях, вот и асилили то, что понятно. Опять же, бывает.

А теперь возьмите себя в руки и изложите свою мысль на внятном русском языке. А то неясно, кто на ком стоял.

Давайте вот без этой прокурорщины, типа "объективно способствовал" и тп. Когда начнут судить всех перепостеров, вас призовут общественным обвинителем, а до тех пор придержите ораторский пыл.

Давайте вы не будете мне диктовать, что и как мне писать.

Да что вы говорите? И кто же определяет, на что у меня есть право, на что нет?

есть такое понятие - моральное право. Но если Вы не знаете, что такое мораль, то Вам этого не объяснить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит пытаться считать мое состояние, вы ведь не сертифицированный шаман.
Все мысли последовательно изложены с самого начала, версию-лайт я вам готовить не буду, уж извините.

> Давайте вы не будете мне диктовать, что и как мне писать.

Если бы я захотел вам диктовать, то сразу после забанил бы. Что у вас с головой?

> есть такое понятие - моральное право

Моральное право высказывать мнение о других участниках у меня есть, я так считаю. Вы считаете, что нет, не приводя обоснования своего мнения. В таких случаях прибегают к экспертному суждению. Вот я и спрашиваю: где написано?

Не, вы явно не дотягиваете. До свидания.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все мысли последовательно изложены с самого начала, версию-лайт я вам готовить не буду, уж извините

Моё резюме тоже изложено. Разжжовыать не буду, извините.

Если бы я захотел вам диктовать, то сразу после забанил бы. Что у вас с головой?

Банить и диктовать - несколько разные вещи. Что у Вас с русским языком?

Не, вы явно не дотягиваете. До свидания.

Я никогда не стремился состязаться с Вами в демагогии. Достаточно того, что я раззъяснил один из Ваших подлогов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Разжжовыать не буду, извините. Достаточно того, что я раззъяснил один из Ваших подлогов.

Не надо, конечно. Из исходного текста прекрасно видно, что ваш сложнейший тезис был обдуман задолго до вашего тут появления.

> Банить и диктовать - несколько разные вещи. Что у Вас с русским языком?

Очень хорошо у меня с русским языком. А вот у вас с памятью плохо. Выражения из газеты Правда "диктат американского империализма" помните, а что делали в школе во время диктанта - нет. Бывает.

Так вот: диктовать какое-либо действие == принуждать к действию словом, подкрепленным силой/авторитетом. Таков прямой смысл этого понятия. А так как авторитет мой вы не признаете, а силы я к вам не применял, то и диктата никакого не было. Вам почудилось.

> Я никогда не стремился состязаться с Вами в демагогии.

Даже и не думайте.
хехе

ЗЫ: главный вопрос, естественно, остался без возражения. Надеюсь, вы усвоили полученную от меня и новую для вас информацию, я был бы рад.

(Reply to this) (Parent)