Со стеклушками там очень просто все работает: красный и синий каналы RGB разъезжаются в разные стороны (без очков картинка мутная и вредная для глаз), а светофильтры их собирают в зад. Получается 3D. Не то, чтобы очень, но вполне. Оно ничуть не больше по весу. А насчет синхронизации не в курсе.

(Reply to this) (Thread)

Настоящее 3D должно, как и стереозвук, брать два объема - картинки-то две.
Ну, скостим половину дополнительного на всякие хитрые оптимизации. Все равно дахуя.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там не две картинки. Вернее, монитор так и так показывает три "картинки", три канала, но в случае 3D два из них смещены относительно зеленого и реального положения вещей.

(Reply to this) (Parent)

честное три д появилось тока недавно это imax, и оно реально снимается камерой с двумя стерео объективами. а то что в кинотеатрах щас идет или еще где - это псевдо три д с разнесенными красным и синим каналом, выделенных из обычной картинки.

(Reply to this) (Parent)

как там со цветопередачей получается-то?

Плохо. Через четверть часа это издевательство над зрением надоедает навсегда.

P.S. Да, к нормальным стереоочкам нужен соответствующий монитор и видеокарта.

(Reply to this) (Thread)

Понял, стеклушкам - отказать.

А монитор вроде любой современный годится, и карта энвидия 8600 должна. Нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, монитор нужен с развёрткой 120 Гц. Таких сейчас ровно два — Samsung 2233RZ и Viewsonic VX2268wm, оба 22" и 1680x1050. В феврале-марте должен появиться Acer — 23" и 1920x1080. Потом, вероятно, появятся другие 23" 120 Гц, просто пока их никто не объявлял.

Видеокарта — формально любая нвидия от 8800GT, реально для игр желательно не ниже GTX260: нагрузка на карту в стерео ровно вдвое больше, чем в обычном режиме.

В принципе, будет работать на обычном гробоЭЛТ, тянущим развёртку от 100 Гц, но не советую — очень заметно мерцает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вроде пишут, что 60 Гц годится. У меня сцуко 60..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не годится. Стерео даже не включится, а если б и включилось — было бы сильнейшее мерцание, ибо на каждый глаз по 30 Гц с большой скважностью.

На обычном 60-Гц мониторе только очки-анаглифы будут работать (либо в специальных играх/фильмах, либо, если видео NVIDIA и Windows Vista/7, в любых DirectX-играх), но про их качество я выше сказал. Я видел все существующие серийно производимые домашние 3D-системы, но совсем играть не смог только в анаглифах.

Есть пара вариантов (Zalman, iZ3D) с мониторами своей собственной конструкции и пассивными поляризационными очками, они работают на 60 Гц. Но там и мониторы именно что очень свои, и с качеством есть проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эх... придется подобрать губищи.

(Reply to this) (Parent)

> очень заметно мерцает.

А на LCD 120Гц с очками как оно? Не устают глаза?

В своё время я пяток дней поиграл с LCD очками и CRT монитором и забросил - жалко было глаза калечить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не устают, если освещение не на ЛДС-«трубках» (эти сами по себе мигают на 100 Гц). Если дома лампы накаливания или нормальные «энергосберегающие», то мерцание заметно слабо.

На ЭЛТ лично я не пробовал, коллега брал домой очки на выходные поиграться, вернулся очень недовольным — говорит, мерцает страшно.

(Reply to this) (Parent)

Очками можно пользоваться можно, но качество, особенно цвет, действительно страдают. В плюс - цена. Анаглифические очки стоят что-то около полубакса, при этом никакого дополнительного оборудования не надо.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/26378
Там по ссылкам о всех технологиях современного стерео

уж не для просмотра ли порнухи в 3D формате?

(Reply to this) (Thread)

Да вы, Натан Эммануилович, шалун-с!
хехе

(Reply to this) (Parent)

и в газете.ру на эту тему отписались: http://www.gazeta.ru/science/2010/01/12_a_3310582.shtml

дядьку Пробежий - ну на фига 3D на домашнем телевизоре смотреть ? сходи лучше в кинотеатр !

(Reply to this) (Thread)

Ну, например, не все еще пересняли в тридэ, да и хлопотно это, целый культпоход.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а женщину любимую сводить туда-сюда на культурное мероприятие* ? им же надо себя показать, на других баб с их сопровождающими позырить ... эх ты, вульгарный матерьялист :(

* (с) х/ф Мимино

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут, знаешь, целый комплекс мероприятий. Сначала ей надо купить Шубу, потом Сапоги, затем Платье, а там - пошло-поехало. А между тем, один только билет о 600 рубликофф!

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опечатка: "ей" читать как "Ей".
хехе

(Reply to this) (Parent)

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- Можно! - свободно ответил Шура.

хехе

(Reply to this) (Parent)

как там со цветопередачей получается-то? И вообще, дорогие френды, если кто юзал - поделитесь опытом, дайте мудрый совет.

Значит так. Я тут только что сам этот вопрос изучал, и вот что выяснил. Сперва про анаглифы: существует два типа, традиционный и усовершенствованный. Традиционный использует для светофильтров основные цвета: красный и зеленый (как вариант красный и синий), дает стереоскопический эффект несколько лучшего качества, но не позволяет осуществлять цветопередачу, т.к. синий цвет подавляется полностью. Усоврешенствованный метод по идее позволяет передавать цвета, т.к. использует на одном глазу основной цвет (красный или зеленый), а на другом - дополнительный (фиолетовый или голубой ("cyan")) По замыслу, цветопередача должны создаваться в мозгу за счет суммирования двух цветов из одного глаза и оставшегося - из другого. Используются варианты: фиолетовый ("magenta")+зеленый и красный+голубой. По опыту: стереоэффект слабее, за счет того, что светофильтр дополнительного цвета обычно плохо подавляет сигнал противоположного канала, поэтому на картинке проступают контуры изображения для другого глаза. Цветопередача - фиговая, хотя цвета разобрать можно. Нужно учитывать, что фильмы снимаются под все эти системы, поэтому очки, строго говоря, нужно иметь всех систем.
Теперь по "очки с синхронизацией". Эта система дает действительно высокое качество стереоизображения, особенно на 120-герцовых мониторах, на которых мерцание практически не заметно. Сами очки беспроводные, управляются через ИК или по радио. Существуют приставки, позволяющие даже из обычного CRT телевизора делать стереоскопический, например эта: http://cgi.ebay.com/Virtual-FX-3D-Glasses-for-DVD-VHS-LD-3-D-LCS-LCD-NEW_W0QQitemZ310169710476QQcmdZViewItemQQptZUS_DVD_HD_DVD_Blu_ray?hash=item48378e2f8c, а вот и фильмы, специально снятые под нее: http://cgi.ebay.com/3D-Movie-New-Release-5-Pack-3-D-DVD-Stereoscopic-NEW_W0QQitemZ120471915064QQcmdZViewItemQQptZUS_DVD_HD_DVD_Blu_ray?hash=item1c0caf8a38

Из недостатков: поскольку каждый глаз видит лишь 50% передаваемых кадров, изображение в очках получается весьма темное, субъективно, темнее, чем на экране в 3d кинотеатре. Поляризационные очки тоже поглощают часть света, однако это компенсируется тем, что изображение передается двумя кинопроекторами (как в старых системах с линейной поляризацией) или с повышенной яркостью (как в современных Real D, используюших электронные проекторы и очки с круговой поляризацией).

Массово выпускаемые уже 3D-телевизоры очков не требуют.

(Reply to this) (Thread)

Во-первых, они массово выпускаемы пока что только в штучных экземплярах для выставок, во-вторых, там хреновейшее качество 3D*, в-третьих, неумение держать голову строго в заданном секторе на них быстро приводит к мигрени**.

*,** — взаимосвязанные вещи: при смещении головы вбок картинки левого и правого глаза меняются местами, поэтому, чтобы качание головой не вызывало немедленного пиздеца, там приходится сильно прибивать глубину 3D-сцены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том, что я видел, * и ** отсутствуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но это технически невозможно. Вероятно, плохо смотрели.

(Reply to this) (Parent)

ЗЫ: прозреваю очередной заговор производителей софта и харда: честный 3D должен весить в два раза больше. Теперь берем блю-рей, умножаем на два... это ж скока гигабайт-то получается.

Это правда, для хорошего стереоэффекта при 120 Герцах железо должно жечь. Впрочем, та же Nvidia сейчас выпускает видеокарты с чипсетом, который по идее должен поддерживать 3D.