| Comments: |
Все бы тебе с говна пенки снимать.
-- на 3D можно попилить в три раза больше
в 3D раз больше.
Да ладно, клёвая кинуха. Там такой охренительный Голдблюм... И очередной Болдуин неплох. И этот, как его, который негр, но не Обама. Я уж не говорю про операторские шштучки и проч.
Агитка? Есть, конечно. Но сделано-то обалденно!
Кто ж спорит. "На это у них деньги есть".
хехе
Агитка чего, ВВС США? ...ненанесения термоядерных ударов в целях сбережения экологии? Обычная развлекуха, того же разбора, жанра и периода, что и "Армагеддон" или где там Брюс Уиллис мир от астероида спасал.
На два года позже. И его продюсировал Jerry Bruckhimer, который абсолютно Величайший Продюсер всех времён и народов (зря он с Пиратами возился, хотя бабла качнул, да). А "независимость" продюсировал Эммерих, тоже нехилый дядько, но против Джерри ему только удавиться.
Обычная развлекуха - это немецкое порно. А здесь мы имеем набор мессиджей, выраженных настолько примитивно "в лоб", что блеват кидат.
Однако вы все равно не врубились. Возможно ли это, если до американской домохозяйки - и то доходит? Вряд ли. Следовательно, у вас какой-то невроз, блокирующий осознание смысла картины. Тут уже нужен психоаналитик.
хехехе
Пробежий, вы слишком много читаете наших патриотов, из тех, знаете ли, что в рисунке на продукции Зажопинского завода кафельной плитки масонские циркули находят и чертеж Ржавого Топора, занесенного мировым сионизмом-талмудизмом для сверщения обряда Кровавого Обрезания Нищасной Рассеи в масштабе 1:666. Иногда кино это просто кино.
Что такое "просто кино"? Бессвязный набор движущихся картинок?
хехе
Иногда - да.
Но Independence Day не тот случай. Пробежий прав.
За что ж агитируют-то? Видите какой я тупой (д-р П.-ий, правда, считает, что всё дело в глубоко укоренённых неврозах).
За американские ценности, само-собой.
Я по простоте своей думал, что "американские ценности" это наиболее понятный массовому зрителю, "бесконфликтный" и как следствие -- наиболее кассовый бэкграунд с точки зрения продюсеров.
Всё это абстрактно верно. Конкретно в данном фильме это не бэкграунд, а мессидж.
Это оттого, что Вы поздно увидели, таки поверьте. Матушка моя, после первого просмотра много лет назад, весьма меня озадачила своей реакцией. Дословно, это было примерно так: "ТЫ ВИДЕЛ? Насколько же страшный фильм, какие же они молодцы, американцы! А снято как?"
Я до неё один раз случайно где-то видал, охуел (не побоюсь этого слова, да, от такой реакции), и спецом пересмотрел. И проникся. Под "Армагеддон" мы с ней уже вместе тащились и плакали, да.
Надеюсь, "Армагеддон" Вы видали.
Армагеддон? Это где Брюс Виллис жертвует собой, спасая планету, и ему помогает в этом русский при помощи какой-то матери? Смотрел, давно уже. Из той же оперы кинцо, да.
хехе
Ты уже проебал свою долю. Заранее так сказать. Надо было за идею бабло требовать. Теперь спиздят и не покраснеют даже.
Может, я патриот? Патриотизм в мирное время ведь и означает в итоге "а поработай-ка, дружок, ты на меня бесплатно".
хехе
>то наши снимут еще блевотнее ********************************* Этт врядли: русская публика может неправильно отреагировать на сцену разрушения кремля(аналог часто разрушаемых капитолиев и белыхдомов).
Порушат спальные районы, где Быдло. хехе
В смысле неправильно? Зал взорвётся аплодисментами?
>Зал взорвётся аплодисментами? ************************ Полагаю, что наоборот. Ведь для русских Кремль - это не столько современная власть, а пласт исторического и кульрурного наследия.
Ну так "наоборот" - это правильная реакция. Сплотимся в ненависти к силикоидам, покусившимся (успешно) на святое, встанем с колен. Где ж неправильно?
Типа психологическая травма (Кремль-то разрушат необратимо).
Дык выйдуд из кино, узрят сияние кремлёвских звёзд, травма и излечится.
Описываемое вами - реакция людей в фильме. А реакция зрителей: "это же кино"(правильная) или "ломай стулья, бей режиссёра!"(неправильная).
Не "в фильме", а "в кинозале". Зритель ведь сопереживает, отождествляет себя с героем(ями).
Игорь, вы прикалываетесь? Неужто не ясно, что я имею в виду? | |