"по возможности воздержаться от перехода на английский или латынь"

следует ли также по возможности удерживаться от итальянского и испанского?

"Я спросил просто для уточнения степени психической неадекватности"

ну зачем же вы так сразу раскрываете ваш внутренний мир?

уровень общения т-щей в советской россии мне и так прекрасно известен

"я и не услышал от вас самого убойного аргумента "они даже слова такого не знают - "совок", в этом нет необходимости"

у вас, помимо традиционного советского хамства и false memories, очевидная борьба с ветрянными мельницами

попробуйте без суеты

"расскажите, как вы относитесь к ханжеству? А к дебильному ханжеству"

вопрос великий

тут нужно разобраться с определениями сперва

вот вы, например, "обличаете" кровавый совок, при этом заправски хамите и изрекаете демагогию, как опытный лектор из общества знание

это как - просто ханжество или это "дебильное ханжество"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"мокрого ж места на оставлю"

в вашем почтенном возрасте писанина в интернатах это "мокрого места не оставить"? ох

"членораздельная речь"

ну да

у советских она именна "система условно-рефлекторных связей", без должного этикета и буржуазных условностей, навроде (хотя бы притворной и напускной) вежливости и тп

"обращайтесь за помощью"

уж давайте вы либо эсктерном восполняйте пробелы образования, либо "обращайтесь за помощью"

"Вы читали "Дон Кихота"?"

приходилось

"Какое это имеет значения для существа вопроса?"

просто отметил, что вы - хамите, в традиционной советcкой манере

""слили""

тут кто-то сантехник, что ли?

или снова какие-то self affirmations?

"на заданный мною вопрос ответа так и не последовало... рекомендую прежде дать ответ на исходный вопрос"

ну да, вы так и не ответили

принялись хамить, а теперь и "угрожать" ("мокрого места", смеху варта)

стали задаваться отстранёнными темами - зачем на свете полисмен отношением к ханжеству

попробуйте вернуться к истокам и внятно, без хамства, интернатных "угроз", сантехнической терминологии и букета отвлечённых тем, сформулируйте, отчего, по вашему мнению, смеются над "ними", а не именно над конкретным исполнением конкретной композиции конкретного артиста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ну что за отрада - склочничание в интернатах?

Вам виднее, вы же начали.

> в вашем почтенном возрасте писанина в интернатах это "мокрого места не оставить"? ох

Мой почтенный возраст никак не запрещает использовать метафоры, гиперболы и прочие фигуральные выражения. Рекомендую и вам освоить эту премудрость, если каждое слово понимать и употреблять строго буквально, то жить будет и трудно и скучно одновременно.

И, любезный, я не женщина. Не тратьте байты на попытки уесть меня моим возрастом. Напротив, чем человек моложе, тем меньше у него жизненного опыта, знаний и опыта применения знаний на практике.

> у советских она именна "система условно-рефлекторных связей"

Это очень смелое утверждение, если не сказать глупое, при чем никак не вытекающее из контекста, в котором вы употребили выражение "вторая сигнальная система".

> без должного этикета и буржуазных условностей, навроде (хотя бы притворной и напускной) вежливости и тп

Тоже своеобразное утверждение. Вступающее в противоречие с наблюдаемой реальностью. Например, Лех Краветский, чтобы далеко не ходить, отменно вежлив, а за "хамство" сразу даже банит. Напротив, совки придают огромное значение форме, именно в силу органически присущего им ханжества.

> приходилось

Ну и при чем тут ветряные мельницы?

> уж давайте вы либо эсктерном восполняйте пробелы образования

В чем они проявляются? Мне, например, показалось, что вы даже статью в вики по второй сигнальной до конца не осилили, а ведь там про этикет и напускную вежливость ни слова. И подозреваю, что во всей массе публикаций, посвященных понятию "вторая сигнальная система", вы на сей предмет ничего не найдете. Это какие-то ваши собственные научные достижения, считать незнакомство с ними "пробелами в образовании" с вашей стороны, по меньшей мере, нескромно.

> просто отметил, что вы - хамите, в традиционной советcкой манере

Зачем?

> тут кто-то сантехник, что ли?

А если бы я употребил слово "просрали", вы бы кого вспомнили по ассоциации? гастроэнтеролога? проктолога? Впрочем, если вы нетерпимы к сленгу, то извольте: снимаю слово "слили" прошу вместо него читать "проиграли".

> ну да, вы так и не ответили

По ссылке очевидно, что ответил. Аккуратнее.

> принялись хамить

Где? Цитаты в студию!

> а теперь и "угрожать"

Мои сомнения в психической адекватности таки не на пустом месте. Воспринимать выражение "мокрого места не оставлю" как угрозу, даже и в тройных кавычках???

> стали задаваться отстранёнными темами - отношением к ханжеству

Это прямая и непосредственно касающаяся сути вопроса тема.

> попробуйте вернуться к истокам и внятно, без хамства, интернатных "угроз", сантехнической терминологии и букета отвлечённых тем, сформулируйте, отчего, по вашему мнению, смеются над "ними", а не именно над конкретным исполнением конкретной композиции конкретного артиста

Отдельным постом, если к вашему пожеланию присоединится хотя бы еще один человек. Очевидные вещи разжевывать исключительно для вас сейчас настроения нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Где?"

да мне неинтересна интернатная склока, навязываемая человеком, вечером пятницы прикованным к экрану: they will drag you down to their level and beat you with experience

"ответил"

ну да

дали ссылку на одну из множества ваших постоянных интернатных склок

и доброе напутствие

из чего заключил, что сформулировать - никак

"разжевывать"

ну да

оживлённо склочничаете, отвечаете двумя комментариями на один, суетитесь, удаляете, публикуете заново

а тут - никак

понятно, чего уж тут

"если"

ну, на нет и суда нет

и не стоило вам огород городить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> да мне неинтересна интернатная склока

Я понимаю. Вы ее начали, слили и просрали - и вот вам стало неинтересно.

> вечером пятницы прикованным к экрану

Я убит и раздавлен. Чувак, у меня каждый день пятница, так-то.

> дали ссылку на одну из множества ваших постоянных интернатных склок

Так вы даже не прочитали, что по ссылке написано... Нда.

> оживлённо склочничаете, отвечаете двумя комментариями на один, суетитесь, удаляете, публикуете заново

Тут правда только в том, что я, как бесплатный юзер, не могу корректировать коменты, вместо этого я нажимаю кнопку back, вношу исправления, и нажимаю кнопку "добавить комментарий", первую версию удаляю. Иногда я так исправляю опечатки (а иногда - не исправляю), в данном случае я решил убрать лишний узел в возможном флейме. Остальное - ваши очевидные фантазии.

> а тут - никак понятно, чего уж тут

Не бином нютона. Поставить вас на место мне, например, интересно, а разжевывать - не очень. Хотя иногда интересно и разжевать - но не сейчас. Что из этого не укладывается в ваш шаблон?

> ну, на нет и суда нет

Как хотите. Мое дело - предложить.

> и не стоило вам огород городить

Это вопрос философский.

хехе

(Reply to this) (Parent)

При ответе на этот коммент не употреблено никаких английских выражений.

Кстати, хамстве. Если хамы трамвайные. Это я. Мы, если видим идиота, можем ему так и сказать: вы, сударь, идиот.

А есть хамы утонченные, хамят по этикету, используя весь потенциал второй сигнальной системы. Например, заменят слово "идиот" набором изящных выражений, прочитав который, идиот смутно ощутит, что он таки идиот.

Так я тоже умею.

Наконец, есть хамы трусливые. Они говорят, например, "they will drag you down to their level and beat you with experience".

Вам какие больше по нраву?

хехе

(Reply to this) (Parent)

> следует ли также по возможности удерживаться от итальянского и испанского?

Да. Будьте так любезны. Если у вас возникают затруднения с выражением своих мыслей по-русски, обращайтесь за помощью.

> ну зачем же вы так сразу раскрываете ваш внутренний мир?

Какую именно сторону моего внутреннего мира я таким образом раскрываю?

> уровень общения т-щей в советской россии мне и так прекрасно известен

Выражение "истеричный (истерический) визг" является дешевым штампом советской газетной пропаганды, употреблять его иначе как в саркастическом ключе не рекомендуется.

Вторая сигнальная система - это как раз членораздельная речь. Вам необходимо усерднее пользоваться словарем.

> у вас, помимо традиционного советского хамства и false memories, очевидная борьба с ветрянными мельницами

Тут целых два момента ("хамство" оставим, для кого-то и "вы плохо знаете математику" - хамство).

1) вы утверждаете, что у меня ложные воспоминания (видите, можно и по-русски). Вам следует это утверждение обосновать.

2) на ветряную мельницу вы не тянете. И вообще, при чем тут предположение возможного аргумента и ветряные мельницы. Вы читали "Дон Кихота"?

> попробуйте без суеты

В чем именно вы усмотрели суету? Напротив, я предложил ее прекратить. Жду ответа.

> тут нужно разобраться с определениями сперва

Давайте. Задавайте вопросы.

> вот вы, например, "обличаете"

Кавычки вы употребили к месту. Действительно, уровня пафоса в моих постах по этой теме не хватает, чтобы вывести их на уровень обличения.

> кровавый

Видимо, кавычки опущены сознательно. В любом случае, "кровавость" совка я не обличаю ни с кавычками, ни без оных. Но, раз уж вы вменили мне это деяние, будьте добры подкрепить свои утверждениями каким-нибудь доказательствами.

> при этом заправски хамите

Какое это имеет значения для существа вопроса?

> изрекаете демагогию

Изрекать демагогию нельзя. Демагогия - это средство. Можно "применять демагогические приемы". Где именно конкретно я их применяю? В чем заключается демагогичность таковых моих утверждений?

> опытный лектор из общества знание

Рискну уверенно предположить, что ни на одной лекции, проводимой обществом "Знание" вы не были.

> это как - просто ханжество или это "дебильное ханжество"

Не знаю.

Итак, я принял игру по вашим правилам. Заметьте, что вы уже "слили" - ведь на заданный мною вопрос ответа так и не последовало. Прежде, чем продолжать этот поединок (в котором вы обречены), рекомендую прежде дать ответ на исходный вопрос.

хехе

(Reply to this) (Parent)